SPD的图纸标准标注

wzgzaz

学习了{:48:}

cqzrm

楼主图的问题
1 Imax可以不标；
2 SPD是3P+N，接线却是4P接法。

cqzrm

上海的这个标准明显不合时宜。

cqzrm

3P+N的SPD，熔断器用3P+N不奇怪吗？

cqzrm

按新防雷规范，楼主用8/20波形的SPD做为电源引入处的防护（楼主注明是第一级），可以直接开出违反了强制性条文，罚款10万。哈哈

wosuwoxing

在此承认一下错误，没细看楼主的问题，
UP实际指的是SPD起作用后，产生的“残压”，我误以为放电电流能力了。
新版防雷规范有spd的计算选择，主要针对第I级，且主要谈的都是低压侧的。实际计算下来的Imax并不大。

890214

按新防雷规范，楼主用8/20波形的SPD做为电源引入处的防护（楼主注明是第一级），可以直接开出违反了强制性条文，罚款10万。为什么？

老康阁楼

郁闷，在今年三月份新版规范未执行前，有网友就审图意见总进线那的SPD必须用10/350波形和我探讨,当初由于规范未执行，报批稿电子版随便翻看一下有这条，没当回事，刚才想再查这条翻了两遍都找不到了，请哪位网友将此条贴出，我把它吃了。。。。

cqzrm

1 第四章防雷措施章节对于电源引入处的SPD要求用“一级试验的产品，Iimp大于等于12.5KA”。虽然不反对In，但是要注意到，条文要求选用“冲击电流”参数，那就只能是10/350试验波形了，不二的选择；
2 变压器在单体内，高压进线，无低压引出线时，低压总柜可以采用二级试验SPD。但是，个人还是推荐用一级试验产品（万一以后要引出楼体亮化、室外照明等回路呢，或许，施工中又有变更。。。）。

cqzrm

估计也就是这个原因，让GB50343万分纠结，迟迟推不出报批稿。要利益还是要IEC，这是一个问题。。。

sccat

1 第四章防雷措施章节对于电源引入处的SPD要求用“一级试验的产品，Iimp大于等于12.5KA”。虽然不反对In，但是要注意到，条文要求选用“冲击电流”参数，那就只能是10/350试验波形了，不二的选择；
2 变压器在单体内，高压进线，无低压引出线时，低压总柜可以采用二级试验SPD。但是，个人还是推荐用一级试验产品（万一以后要引出楼体亮化、室外照明等回路呢，或许，施工中又有变更。。。）
cqzrm 发表于 2011-9-6 09:16

                               
登录/注册后可看大图

多谢提醒。

还没收到规范。。。

老康阁楼

3  当建筑物上有外部防雷装置，或建筑物上虽未敷设外部防雷装置，但与之邻近的建筑物上有外部防雷装置且两建筑物之间有电气联系时，有外部防雷装置的建筑物和有电气联系的建筑物内总配电柜上安装的SPD应符合下列要求：
     1）应当使用Ⅰ级分类试验的SPD。
     2）低压配电系统的SPD的主要性能参数：冲击电流应不小于12.5kA(10/350μs),电压保护水平不应大于2.5kV,最大持续运行电压应根据低压配电系统的接地型式选取。
------见《建筑物防雷工程施工与质量验收规范》GB50601-2010

sccat

唉，本该写在设计规范的东西，写进验收规范做什么？

sgf2002

看了下GB50343-2010报批稿
第5.4.1条第6款还是可以采用II类试验的浪涌的，不知正式发布的会是怎样，可别再搞出个矛盾的东西

6  进入建筑物的供电线路，在LPZOA或LPZOB与LPZ1区交界处，在线路的总配电箱处，应设置Ⅰ类试验的开关型浪涌保护器或Ⅱ类试验的限压型浪涌保护器作为第一级保护。

cqzrm

送审稿吧。
这个破规范连规范编制常识都不懂，建设部也能批下来。。。