矩形布置的4支等高避雷针防护范围的计算

houxuejing

师傅，加我为好友吧，嘿嘿，你能换个更美点的头像不？{:titter:}

chenshisheji

弱弱的问 避雷针高度要不要算上下面建筑物的高度？如果这样的话 60米以上怎么算呢？ 二类45米以上好像就算不了？

雨蒙蒙

回复 16# houxuejing


呵呵

wurenhecai

国内的防雷规范全面引用IEC标准，抛弃防护角法和网格法，认为滚球法是最安全可靠的一种防雷方式，国内防雷规范里，类似双针或多针的滚球计算，其计算方法就算两个球简单的相交线，令人费解的是，雷电如此大的电磁场，他们之间不会有影响么，磁场之间不会畸变和牵引么，简单的相交线就能保护么，英文的IEC好像没有这方面的计算哦，他们附录中也只有单针保护方法，中国在引进IEC时自己有发扬和广大了此技术？
都是二类防雷，为什么普通高层只在屋顶设避雷网即可，而超高层则需要避雷针保护呢，

大鼻山

弱弱的问 避雷针高度要不要算上下面建筑物的高度？如果这样的话 60米以上怎么算呢？ 二类45米以上好像就算不了？

对于超过45米的二类防雷，避雷针无法再计及其建筑高度，也无法再计及地面影响，而要以该建筑物屋顶及其突出物为计算基点。

大鼻山

避雷针必设么？答：可以不设。如果非设不可呢？也没关系。此时，偶认为：
一、跟建筑专业和结构专业充分沟通。最好别让自己突然冒出的四根针状物，把建筑师和结构师给雷到，:-)
二、雨兄这屋顶四角避雷网高度，以及屋顶其他突出物的高度和位置都不明确，因此无法验证这些突出物是否得到保护。
三、不过就雨兄这种规整屋面（突出物也规整时）而言，可简化计算：只需按一针计算即可（且手算可矣）。因为最不利情况就是屋顶四角处，所以可采用滚球法，以某一屋角的避雷网为基点，以最靠近该角的避雷针作校验，以45米为圆半径。让针尖与角网与球面线相触：凡是其他突出物高出此球面线的，则得不到保护；反之得到保护。

大鼻山

2、按图单设4个避雷针（没避雷带），大概10米高（大概算了算）也可以实现屋面全保护了。
不代表 发表于 2011-3-17 10:50

                               
登录/注册后可看大图

没那么绝对吧，呵呵。假设屋顶本身就有高达10米的某突出物呢？

cqzrm

国内的防雷规范全面引用IEC标准，抛弃防护角法和网格法，认为滚球法是最安全可靠的一种防雷方式，国内防雷规 ...
wurenhecai 发表于 2011-3-19 16:59

                               
登录/注册后可看大图

1、实际上，IEC是三种方法：滚球、网格和保护角，国标简化为滚球和网格两种方法；
2、外部防雷考虑的是雷电流，滚球模型的关键点是雷击距。电磁场及其影响是内部防雷的事情，和滚球没有直接关系，没必要考虑那么复杂。

cqzrm

老雨的意思是，屋面有网格，按女儿墙处至少0.8m高度有避雷带，想要保护屋面0.8m高度范围的物体，问，按他1楼的方法设4根接闪器，需要多高？

大鼻山

老雨的意思是，屋面有网格，按女儿墙处至少0.8m高度有避雷带，想要保护屋面0.8m高度范围的物体，问，按他1楼 ...
cqzrm 发表于 2011-3-19 22:44

                               
登录/注册后可看大图

该女儿墙高度至少1.2米吧？加上避雷带，估计都1.4米了。应该不止0.8米。
此外，麻烦告知某屋角到最近避雷针的直线距离？（我没法看清他的图）。

wurenhecai

1、实际上，IEC是三种方法：滚球、网格和保护角，国标简化为滚球和网格两种方法；
2、外部防雷考虑的是雷 ...
cqzrm 发表于 2011-3-19 22:40

                               
登录/注册后可看大图

    电磁场及其影响是内部防雷的事情，和滚球没有直接关系---此话有何依据？

cqzrm

该女儿墙高度至少1.2米吧？加上避雷带，估计都1.4米了。应该不止0.8米。
此外，麻烦告知某屋角到最近避雷 ...
大鼻山 发表于 2011-3-20 00:30

                               
登录/注册后可看大图

1、女儿墙处的避雷带高度肯定不止0.8m，因为没给出，暂按0.8m计算（老雨也是同意的）；
2、我估了一下，最不利点（对角线最大处）约18m多，按20m计算。
不明白为什么会算出4根10m高的针来。几何作图就简单的要死。

大鼻山

有个偷懒但精度不高的办法，即折线法：将避雷针针尖与附近女儿墙避雷带逐点连线，形成一个空间连续面——位于该连续面之下的突出物，得到保护；高出的，则得不到保护。

wurenhecai

个人觉得采用防护角法完全满足设计要求