大家觉得《用电负荷增加引起的绝缘加速老化与电气火灾》如何？

冷若冰

我想起来这篇文章为什么看着眼熟了。。。。。。。

这篇文章的一些东西与我们坛子的帖子有关联。。。。。。。对吧。。。。。

好事好事，我们这里的帖子，引发了看帖同行的思考，并且写成了论文刊发了。。。。。。

看来作者是我们坛子的粉丝，很可能已经注册登录了。。。。。。。不好意思露脸。。。。。

那得提提我们的建筑电气论坛和我这个冷斑竹啊。。。。。不提我这个冷斑竹也得提提发帖的兄弟啊。。。。

炒作一把就好了。。。。。。

冷若冰

不露脸就不露脸了。。。。。。好事好事。。。。。。真是一件大好事。。。。。。

哪位兄弟还有心思的，好好看贴，动手写写东西，投杂志社去。。。。。。

坛子是杂志社的，也不会有什么版权问题了。。。。。。站长，对吧。。。。。。

包括冷某人的水贴一起看看，你会有收获的。。。。。。

冷若冰

今天看了这篇文章。。。。。。

谈到了过负荷保护公式的两个说明，谈到过负荷导致的绝缘老化，谈到负荷在使用过程中可能的增加。。。。

还说了一些建议。。。。。。颇有见地的说。。。。。

更多的把问题放在了使用和管理方面。。。。。。个人觉得比较客观。。。。。。

sccat

不可知论。。。

simbar

虽然看了杂志知道了I2是为周期性负荷设计的，但是对于持续负荷设计不也是用它吗？因为I1不脱钩呀，标准应该规定对持续负荷I2小于导线安全的值（如1.2）脱钩，对于周期性负荷I3小于1.45就好了，厂家也好生产相关产品；文中P22说对于额定电流小于63A断路器。。。只要主。。。就。。。，那么对于大于63A的怎么办，也应该说明两下就好了

冷若冰

非洲狮王子开始长大了。。。。。。

这个问题说的有道理。。。。。。

simbar

俺三岁了

zzl8676

用电负荷增加会引起的绝缘加速老化，增加了引起电气火灾的可能性

sos

学习 学习学习

lyyabin

冷若冰 发表于 2011-2-16 11:25
这样就把安全推向了不可知论。———— 老诚，这话就很不客观了吧。。。。。。

规范本身都有言在先了，比 ...

说的很好