|
|
发表于 2011-4-2 12:46:57
|
显示全部楼层
本帖最后由 dongdong 于 2011-4-2 12:51 编辑
旺点出答案了， 142楼。转帖
http://www.wangd.com/posts/list/140/1055394.page
来龙去脉：
这是80年代未期，美国西屋公司一份资料介绍的方案，当时四极断路器很少，很多设计院使用三极断路器+接触器（代替N）构成TN-S系统，但由于接触器的同步及可靠性等问题，在90年代受到供电部门的质疑和反对。而西屋公司推荐了一种使用3极断路器的方案，在国外至少有十几、二十年的应用历史，作为了解低压接地系统发展过程、加深对低压接地系统的理解、借鉴保护二次接线技巧等都是有益处的，这是我提出此问题的主要目的。当时，我的一位师傅曾经在一篇申职论文提到过，所以我的印象比较深刻。
以史为鉴，今天四极断路器比比皆是，价格也不是任何问题，如何构成更加安全的配电系统是首选，有的审图机构逢TN-S一律四极也不一定对，见过一篇文章：变压器总保护开关和联络开关采用四极断路器刍议 李顺康+旺点币：1 求助了论文，虽然文章对安全的分析并没有深入、透彻，但提出了一些观点，是靠自己思考了问题。笔者无意开历史倒车，但追溯发展、分析现状，只是认为不应不加思考的一窝蜂，分析一下对安全的影响，IEC的要求（带电导体需要切换等），电源切换中的3极断路器是否在一定范围内有合理性？有时我们的观念转变得太快了，传统的东西转瞬而消失，长此以往，除了拿来的“东西”，我们还剩下什么？拿来的又价值几何？我既不是hzhsj所说的什么“拒三保四”派、也不是“挺三复辟”派。要思考、要找到适合我们自己实际需要的规律，制定符合我们项目情况的标准。（提到到hzhsj，不说了，改发短信给他）
对于国外的标准我们要学习，但不是盲目崇拜。国际标准之所以有价值，那是因为他们浓缩了西方工业发展的经验、教训，前年，IEEE来人，非常希望与中国的工程项目界、学会接触、保持联系、组织活动，究其原因，他们认为现在国际上的大工程项目都在中国、中东等地，这就是资源，他们急于要了解这些工程的实际情况，。。。。。。最终完善其标准体系。而我们。。。。。，闲话不说了，把原来的一张图贴上，看看化石要多少分合适？
不会上图
|
|
IP卡
狗仔卡
，然后对我
。。。
显身卡
发表于 2011-1-11 21:30:51
发表于 2011-4-2 13:29:21