2010年第九期《汶川第二小学电气设计》一文存在问题

冷若冰

第九期？兄弟，那可是西南院的专刊啊，你要是说的理由站不住脚，当心惹笑话了。。。。

学无止境

仔细的阅读了一下此论文，可能是我们误解了作者的意思。
作者的意思好象并不是采用了“2850lm/管的T8荧光灯管3X5套”，而是采用了“T8-36W（3350lm）三基色荧光灯3X5套”。也就是将“3X4套”变成“3X5套“而灯管的型号并没有改变。

秋石

仔细的阅读了一下此论文，可能是我们误解了作者的意思。
作者的意思好象并不是采用了“2850lm/管的T8荧光灯 ...
学无止境 发表于 2010-10-28 09:21

                               
登录/注册后可看大图

哦，看来你我对同一段话有不同的理解，如此可能是作者表达不清楚。不过，我又读一遍，我坚持我的观点。请论坛上的其他各位发表各自的观点，另外站长能否请作者来说明一下呢？

秋石

地震对建筑设备的影响可以忽略（变配电室除外，硬母线除外）。文章隔震层设备安全方面的考虑，画蛇添足。
...
治学以诚 发表于 2010-10-28 09:55

                               
登录/注册后可看大图

老诚，我觉得本文对隔震层考虑是值得学习的，这样避免地震时损坏电气管线。 在很多情况下，细节决定成败。

阿斯

仔细的阅读了一下此论文，可能是我们误解了作者的意思。
作者的意思好象并不是采用了“2850lm/管的T8荧光灯 ...
学无止境 发表于 2010-10-28 09:21

                               
登录/注册后可看大图

这个应该是本来面目
原方案是采用3x4，后来改为3x5
设计和初安装是按三基色荧光灯搞的
本来原方案即可满足要求，
但作者考虑到后期维护可能会用普通灯管
所以出于保护学生视力考虑，由3x4改为3x5
灯型号规格均未改变。

对于这点，向作者致敬！

冷若冰

急急忙忙的来了，结果大家都说了。。。。

秋石说的没错，荧光灯的那些指标确实是那样的，我看了样本了。。。。

我看了论文，作者在这里做了一个比选，我认为很不错的说：

1、他忽略了规范对照度和显色指数的约束。按照他的做法，要么照度超过10％（3×5的三基色），要么显色指数不达标（3×5的标准管）。

2、他把自己的考虑说出来了，说明他设计的时候考虑到了维护和今后的照度问题。。。这个是要经验的了。

3、要是我审图，我就放了他，让他实施。。。。

冷若冰

文章的第二个亮点：

1、考虑了暗埋管对结构的影响，提出横暗管不超过25，间距不小于200；竖直管穿梁不超过32。。这点也是经验只谈。。

2、我对此专门看了规范，现在的规范没有这个要求了，旧的民规有，在24章，大家可以去看看。。

3、结构的同志对此是很有看法的，特别对竖管穿梁，认为把梁从中间截断了，而且这个断面的受力分析相当困难。。。

4、他的处理，利于结构构件的受力分析和受力完整性。。。

冷若冰

第三点，我就不是很清楚了，正好问问大家：

汶川在四川，可是他的隔震做法参考的是甘肃的省标准图，这个可以这么做么？大家怎么看。。。。

借此向西南院援建汶川的那些同志表达我的敬意好了。。他们很不容易。。。

冷若冰

布灯方案对错，尚且不知，就有一片赞扬声。仅仅因为是西南院出的文章吗？————谁的文章我都会找人家的亮点的，包括你的。。。

很难明白《建筑电气》杂志中对论坛的褒扬依据在那。————杂志的依据在哪我不知道，我知道我的依据和你不一致。。。

老诚，很像一款下载软件，什么都下载了。。

冷若冰

设备防震的概念————防震和隔震一回事吗？

就算一回事，老诚，你看了汶川援建的相关规范吗？

admin

应秋石兄之托，我与文章作者联系了一下，工程实际采用的是3X5的三基色荧光灯，阿斯与学无止境的理解是正确的。本来3X4=12套三基色荧光灯即可满足照度要求，但是从保护灾区学生的实力和后续维护的考虑，最终选择了3X5=15套三基色荧光灯，即使以后有部分灯管更换为普通荧光灯了，照度也能达到要求。
因作者工作繁忙，不能亲自回帖，让我代为回复。同时作者也再次谢谢大家对文章的关注！{:handshake:}