建议取消住宅户内箱的过、欠压保护要求

不代表

重没设置过,也没专家提过. 3楼说的远远不过份啊
JB国的事情,你从你能想到的最坏出发点去理解也远远不够,他们做的太邪乎.

rz电气

现在又很多不做的。但是设计上必须得有，施工可以略

xuhui6512

至于N线断而导致用户家里的电气被烧的情况也听说过.
这种情况时有发生！

gblgb

一般住宅户内是供单相电，
如果没有接错线的话，N线断，如何会引起电器被烧，

哪位高手，能给解释一哈。

东海龙王

一般住宅户内是供单相电，
如果没有接错线的话，N线断，如何会引起电器被烧，

哪位高手，能给解释一哈。 ...
gblgb 发表于 2010-7-26 12:58

                               
登录/注册后可看大图

王厚余《“断零”的危害及其防范措施》。
蒋麦占《中性线的保护与断开》。

LTree2009

我安份设计。。。图上照标，业主是否采用另外一回事了。。。

gdx8785

诚搬是个理想化的人
确如诚斑所言:"..他们都有责任赔偿....",这也仅仅是当他们误把220接成380,用户的家用电气被毁的情况下.
即使是赔偿,也得有个调查时间吧?还有个怎么赔偿的问题吧?
咱是不是得计算一下经济成本和时间成本呢?
回到本贴的主题:我还是认为在用户箱内有必要设置过压附件.
今天刚帮忙画了套住宅,没有犹豫就设了这附件.

lingyan

ASI你是一个好人，怎么发火了，我骂你了吗，没有啊，我只是说中国的规范国标水平低，编这些规范国标的人自然不高了，仅此而已啊，
如果我在编规范的位子上，我相信能比这些人搞的好，目前中国的规范国标的水平确实不高，缺乏严谨和科学性，不同规范之间矛盾的地方很多，我国的电气的水平低，跟这些专家编的这些规范国标水平低很有关系，应该批的，如果这样的规范国标还大声叫好，我国的电气的水平永远不会提高，只有敢于指出问题，才能促进我国的电气的水平的提高，
比如配电设计规范中没说要用四极，民规中大量要用四极，这就是矛盾的问题，国家的标准有不同的表述，你让使用者该如何办呢，这就是水平低的表现，在国外的标准中是不可能出现的，
还比如设计规范中说应急灯应急工作30分就够了，应急灯的标准中说要工作90分种，这就是矛盾的，
应急灯标准中只要求应急灯停电点亮，和设计的习惯不符，设计的要求是用一根强制点亮线去点亮，这也是矛盾的，
我说抄也会抄错，是有所指的，说来话长，就先不说了，到合适的时候，会说明什么叫“抄也会抄错”
就你说住宅加过欠压保护的问题，编规范人的出发点的好的，但是脱离实际，这些条款最好是加个“宜”，想想我国还有很多地方温饱问题还没解决，住宅里有个灯照明都不错了，你还要让他加那么昂贵的低压电器，可能会去做吗，为了极少发生的断零故障，就让家家户户加这么个贵东西，不现实，我只听说过断路器可以加欠压脱扣附件，没听说过“过、欠压脱扣附件”，是要加两个附件，还是加一个附件具有“过、欠压脱扣”两种功能，过压脱扣是一种很难实现的功能，你可以去问问生产断路器的人，如果不是在断路器上加附件的办法，而是在断路器之外再加“过、欠压保护器”，牵涉到体积和造价，更是不现实，不可能去做的事。

dqlenovo

希望不装的，坏坏，你家不用冰箱吗？你家不用空调吗？你家不用电视吗？

dqlenovo

对于过电压、欠电压保护来说，体积就是太次要考虑的因素了

大鼻山

《民规》里的“应”字条款确实偏多了一些，严谨性和严肃性不够。因此在很多城市，它只是参考性的设计标准。
编委是很辛苦，但这不应是明显纰漏的理由和借口。

大鼻山

希望不装的，坏坏，你家不用冰箱吗？你家不用空调吗？你家不用电视吗？
dqlenovo 发表于 2010-7-26 22:52

                               
登录/注册后可看大图

可以去打听打听，现在哪种高级家用电器自身不带过压或欠压功能？