一个有关接地形式表达被审图提出的问题。

大鼻山

<P>楼上这哥，TN-C-S跟TN-C不是一回事哟！哪本规范取消TN-C-S了？</P>
<P>若照您的理解，TN要么是TN-C，要么是TN-S，对么？</P>

gdx8785

呵呵,本来很清楚的一个问题,硬是被这审图的搞糊涂了

xuhui6512

<P>阁下：TN-C-S跟TN-C是不是一回事！对于抗扰要求较高的场合，对于雷击较频繁的建筑采用3相5线非常有必要。如电信楼，大型商业楼等。对于要求一般的场合采用TN-C-S，好像有人很习惯用，但GB 50057--94有条文禁止。</P>
<P>大家喜欢4根引入，在中性线上再分出一根零线，（由于具体安装的原因）这根零线不能保证对变压器重复接地处等电位。因此，在那根中线上肯定会产生电流，造成干扰，特别是对弱电系统的干扰。</P>

yueyue

变电所在建筑物内，毫无疑问按规范必须采用TN-S系统；变电所不在本建筑物内，变电所至本建筑物进线电源的总箱可以采用TN-S，也可以采用TN-C，总箱之后按规范也必须TN-S，后一种方式即TN-C-S系统，且此时TN-C-S比TN-S对信息系统的共模干扰更小，况且进线电缆又省一芯，故此时应推荐采用TN-C-S系统。

yueyue

<DIV class=quote>以下是引用 <B>xuhui6512</B></FONT> 在(<I>2009-6-2 11:53:37</I>)的发言<BR>
<P>阁下：TN-C-S跟TN-C是不是一回事！对于抗扰要求较高的场合，对于雷击较频繁的建筑采用3相5线非常有必要。如电信楼，大型商业楼等。对于要求一般的场合采用TN-C-S，好像有人很习惯用，但GB 50057--94有条文禁止。</P>
<P>大家喜欢4根引入，在中性线上再分出一根零线，（由于具体安装的原因）这根零线不能保证对变压器重复接地处等电位。因此，在那根中线上肯定会产生电流，造成干扰，特别是对弱电系统的干扰。</P><BR></DIV><BR>对于TN系统，户外4根引入，没有纯中性线，只有保护中性线，此后分开为PE、N线(不要再称零线，不规范宜混淆)，此时虽然PEN线上有电流，但由于在总进线箱处PEN做了总等电位连接，此点电位对变压器中性点电位的变化并不会影响本建筑物内的信息系统。另外，GB 50057--94并没有条文禁止采用TN-C-S系统，相关条文只是说从本建筑物的总配电间开始，之后必须采用TN-S系统。

贾行家

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>woshichuizi</b> 在(<i>2009-5-31 11:32:56</i>)的发言<br><p>一个多层住宅住宅 总进线采用的YJV22-4X120</p><p>进线采用的TN-C-S系统，PEN重复接地。</p><p>审图提出问题：设计说明中的<strong>“本工程接地形式采用TN-C-S系统”，</strong>不符合GB50057-94（2000版）第6.4.1条：第6.4.1条 当电源采用TN系统时，从建筑物内总配电盘（箱）开始引出的配电线路和分支线路必须采用TN-S系统。</p><p>请问把设计说明这句话怎么改才能不违反规范？</p></div><br>其实这条审查意见属于严重曲解规范原文，理应严词回绝。但如果你不想争执、避免麻烦，你可以改成“本工程建筑物内采用TN-S系统”，即满足他不看全局、只看局部、只扣字眼的习惯。<br><br>PS：实际呢？从整个配电系统全局看还是TN-C-S，这就是某些只善于纸上谈兵的审图人员的局限性思维；而且就是纸上谈兵，他们也不及格。因为GB50057-94（2000版）第6.4.1条是参考引用了GB16895《建筑物电气装置》（等效采用IEC60364）中的规定，里面的规定要比这句话详细很多，还有图呢，建议有和审图人一个思想的同志们研读一下这个系列标准。<br><br>而且，规范原文并没有任何歧义，真不理解为什么总有人借题发挥呢？<br>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 贾行家 在 2009-6-2 17:12:30 编辑过」</div>

cqzrm

<P>行家说得很对，我又不会发图片了，没法上传。</P>
<P>这个问题不是个例，好几个地区都出现了，估计是某次图审培训时的“杰作”。这么简单浅显的道理理解不了，还审什么图？IEC60364-5-548怎么就不去看呢？</P>

冷若冰

<P>其实这条审查意见属于严重曲解规范原文，理应严词回绝。但如果你不想争执、避免麻烦，你可以改成“本工程建筑物内采用TN-S系统”，即满足他不看全局、只看局部、只扣字眼的习惯。</P>
<P>这话很有操作性。。老贾的话很好。赞。。。。。</P>
<P>其实这表示出一种执行力度，倒不是审图者真的不知道这个道理。。。。</P>

xuhui6512

<P><FONT size=2></FONT> </P>
<P><FONT size=2>摘自福建省防雷中心   王燐藩文章-------------《低压供电系统用电安全知识》</FONT></P>
<P><FONT size=2>弱电设施工作安全宜采用TN—S 系统<BR></FONT>PEN 线入户前重复接地或与大楼基础主钢筋相连，三相四线制它只适合用于三相负荷较平衡的<BR>场所。TN-C 系统存在一个难以消除的50Hz 及其高次谐波干扰源，由于荧光灯、晶闸管(可控硅)等<BR>设备，在非故障情况下，会在中性线(N)上叠加高次谐波电流，使中性线N 带电，且电流时大时小<BR>极不稳定，造成中性点电位不稳定漂移，不但会使设备外壳带电(接PEN 线保护)，对人身造成不安<BR>全。这个干扰源的能量很大，因此在测试接地电阻时会产生指针摆动或数字表发生数字跳动。由于<BR>TN-C 系统是接保护中性线保护，其保护中性线与电气设备外壳相连接，而且与所有金属管道相通，<BR>380/220 伏系统的零序电流不但通过保护中性线流动，而且也通过连接的金属管道和电气设备外壳<BR>流动，因为这些金属管道和设备外壳都与大地相通，故部分零序电流流入大地构成回路。从理论上<BR>讲，如果380V 三相负荷是绝对平衡的，此时零序电流为零，对电子仪器设备不会产生干扰。在实<BR>际线路中存在很多单相220V 的交流负荷，必然存在零序电流，既然有零序电流，必然有零序电压<BR><BR><BR>三相负荷愈不平衡，零序电压也愈大，对电子仪器设备干扰也就愈大。为了克服TN-C 系统存在的<BR>上述问题，一般电子机房都采用TN-S 系统，把N 线在变压器处接地，N 线进入大楼不做重复接地，<BR>由一条安全保护线(PE)作保护接地，PE 线(无流零线)源头也在变压器处接地，进入大楼后PE 线做<BR>重复接地，并将大楼地网与变压器地极(网)相连接共地。在此TN-S 系统的基波和高次谐波的零序<BR>电流均由N 线回流。PE 线在正常用电过程中无电流通过，PE 连接的用电设备外壳和金属管道亦无<BR>电流通过，地中也无分流，这样就从根本上消除了由于中性线重复接地或因接PEN 线保护造成的对<BR>电气设备的交流电干扰。<BR><BR></P>
<P>参考文献<BR>[1]《建筑电气设计手册》中国建筑工业出版社，1991 年7 月第一版，主编韩风等编写组<BR>[2]《供电技术》机械工业出版社，2001 年7 月第3 版，西安理工大学佘健明等编<BR>[3]《建筑电工手册》中国建筑工业出版社，1992 年6 月第一版，陈一才编著</P>

yueyue

楼上文章表明，采用TN-C系统会对信息系统产生干扰，但是TN系统包括TN-S,TN-C,TN-C-S，其中TN-C-S是不同于TN-C的系统，而且，目前我国已基本不再使用TN-C系统。对于电源引自外部的建筑物，采用TN-S或TN-C-S均可，但此时TN-C-S可以省电缆一芯，且抗共模干扰优于TN-S系统。

gdx8785

<P>支持24楼的观点.确实是很少见单独使用TN-C</P>
<P>对信息技术设备的抗共模电压干扰而言TN-C-S系统优于TN-S系统</P>

小菜

做审图工作是为了显摆水平？[em20]

pigl

<P>哈哈，相当有趣。对的有出处，不对的也有出处。搞了这么多么设计，越来越搞不懂了。</P>