此帖本当结

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>关东武夫</B></FONT> 在(<I>2008-11-2 19:49:32</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote> </DIV>
<P>区区拙见：</P>

<P>2、SPD厂家提供的配套断路器额定值应为SPD5次通过最大雷电流时断路器不脱扣，故断路器额定电流选择应大于厂家样本上的提供的配套断路器额定值。</P></DIV><BR>既然厂家样本已经规定了断路器额定值，设计人又何必另选，而且还比样本规定大呢？<BR>

关东武夫

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-11-2 22:53:41</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>关东武夫</B></FONT> 在(<I>2008-11-2 19:49:32</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote></DIV>
<P>区区拙见：</P>
<P>2、SPD厂家提供的配套断路器额定值应为SPD5次通过最大雷电流时断路器不脱扣，故断路器额定电流选择应大于厂家样本上的提供的配套断路器额定值。</P></DIV><BR>既然厂家样本已经规定了断路器额定值，设计人又何必另选，而且还比样本规定大呢？<BR></DIV>
<P>我的意思是，吃饭管饱，那吃完饭再吃个包子也可以，别吃撑了就好</P>
<P>我看过一些设计是选的比样本大很多的，只要在范围内都算合理吧，至于经济合理那就见仁见智了<BR><BR></P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>关东武夫</B></FONT> 在(<I>2008-11-2 23:36:36</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote><BR> </DIV>
<P>我的意思是，吃饭管饱，那吃完饭再吃个包子也可以，别吃撑了就好</P>
<P>我看过一些设计是选的比样本大很多的，只要在范围内都算合理吧，至于经济合理那就见仁见智了<BR><BR></P></DIV>
<P><BR>断路器的额定电流(In）是大是小，其实无关紧要，因它只是表象；大家重点盯住那个“断路器分断能力”值就可以了。</P>
<P>小变压器或者距离变压器很远的场所的SPD开关，可以选择较小的分断容量；而大变压器或者距离变压器很近的场所的SPD开关，则其分断能力要选择大一些。<BR></P>

关东武夫

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-11-2 15:12:15</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-10-26 19:32:34</I>)的发言<BR>
<P>最大持续工作电压。决定挂接电网。</P>
<P>通流容量。这是选择SPD的主要依据。要计算的，不计算选用，都是乱选。</P>
<P>残压。由保护设备最高耐雷水平决定，不能大于保护设备最高耐雷水平。</P>
<P>这些东西要好好看规范的。</P></DIV>
<P>SPD的保护开关没有见到规范提出分断能力问题。只是给出SPD连接用导线不同，断路器规格不同。<BR><STRONG>woshichuizi</FONT></STRONG> 此帖本当结于此</P></DIV>导线截面积应该是按照其计算雷电流的泄放能量为参考目标确定的，和断路器无关，断路器只负责分断工频续流<BR><BR>

cqzrm

<P>我们并不认为MOV导通时会产生工频续流，说过电流保护，不要老拿工频续流说事。有空我会贴上SPD动作图。</P>

关东武夫

<P>规范上明确规定电涌保护器要能熄灭工频续流，如果规范是无中生有，那你是对的；但此处的后备保护还起到浪涌损坏短路后分断短路电流的作用。</P>

阿斯

<FONT face=黑体 color=#0909f7 size=4>唉！悲哀。。。</FONT>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-11-3 9:28:52</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote></DIV>
<P><BR>基本是不知不解。至多是半知半解。</P></DIV>
<P><BR>你在做自我检讨吗？</P>

<P>我们是电气人，更多需要的是电气语言……<BR></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 大鼻山 在 2008-11-3 13:14:11 编辑过」</div>

cqzrm

<DIV class=quote>以下是引用 <B>关东武夫</B></FONT> 在(<I>2008-11-3 11:29:28</I>)的发言<BR>
<P>规范上明确规定电涌保护器要能熄灭工频续流，如果规范是无中生有，那你是对的；但此处的后备保护还起到浪涌损坏短路后分断短路电流的作用。</P></DIV>
<P><BR><BR>哪个规范会说MOV泄流产生工频续流？</P>
<P>GB50057虽没有明说，但也只能是间隙SPD才可能有工频续流。而且，规范还说了，SPD本身应有熄灭工频续流的能力，那么，过电流保护仅仅是间隙SPD的后备而已。</P>
<P>“但此处的后备保护还起到浪涌损坏短路后分断短路电流的作用。”－－这里说MOV没错。</P>



<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 cqzrm 在 2008-11-3 15:23:07 编辑过」</div>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>cqzrm</B></FONT> 在(<I>2008-11-3 15:17:17</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote> </DIV>
<P><BR><BR>哪个规范会说MOV泄流产生工频续流？</P>
<P>GB50057虽没有明说，但也只能是间隙SPD才可能有工频续流。而且，规范还说了，SPD本身应有熄灭工频续流的能力，那么，过电流保护仅仅是间隙SPD的后备而已。</P>
<P>“但此处的后备保护还起到浪涌损坏短路后分断短路电流的作用。”－－这里说MOV没错。</P><BR><BR><BR><BR></DIV>
<P><BR>道中高人！^_^。o(∩_∩)o...</P>
<P>借兄弟你宝地和余音，我归纳如下：</P>
<P>1、对于开关型SPD(间隙SPD)，SPD前端的开关（断路器或熔断器）作用有二：（1）用以保护SPD安装处的SPD故障失效后的线路实际短路；（2）作为保护间隙熄灭工频续流（电弧电流）的后备保护，即一旦SPD的间隙自身熄弧失败，则该开关应发挥保护SPD和线路的作用。</P>
<P>2、对于钳压型SPD(压敏型SPD)，因无工频续流，故此时SPD前端开关作用仅有一种：即作为SPD安装处的SPD失效后的线路保护。<BR></P>

大鼻山

<P>从上述这个角度出发，只有开关型SPD的前端开关，才可称为“后备保护开关”，而钳压型SPD的开关不宜称为后备保护开关。</P>
<P>我印象中，对于该开关，规范原文似乎也没有提“后备保护”，而只是说“过电流保护”吧？（谁帮翻翻手头SPD那本规范？）</P>

cqzrm

<P><FONT size=2>补充一点：开关型SPD失效后呈现断路，过电流保护不起作用。</FONT></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 cqzrm 在 2008-11-3 21:52:12 编辑过」</div>

cqzrm

<DIV class=quote>以下是引用 <B>cqzrm</B></FONT> 在(<I>2008-11-3 15:17:17</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>关东武夫</B></FONT> 在(<I>2008-11-3 11:29:28</I>)的发言<BR>
<P>规范上明确规定电涌保护器要能熄灭工频续流，如果规范是无中生有，那你是对的；但此处的后备保护还起到浪涌损坏短路后分断短路电流的作用。</P></DIV>
<P><BR><BR>哪个规范会说MOV泄流产生工频续流？</P>
<P>GB50057虽没有明说，但也只能是间隙SPD才可能有工频续流。而且，规范还说了，SPD本身应有熄灭工频续流的能力，那么，过电流保护仅仅是间隙SPD的后备而已。</P>
<P>“但此处的后备保护还起到浪涌损坏短路后分断短路电流的作用。”－－这里说MOV没错。</P><BR><BR><BR><BR></DIV><BR><img src="http://www.jzdq.net.cn/bbs/UploadFile/TopicFile/200811321451739.jpg"><BR>

cqzrm

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-11-3 21:29:17</I>)的发言<BR>
<P>从上述这个角度出发，只有开关型SPD的前端开关，才可称为“后备保护开关”，而钳压型SPD的开关不宜称为后备保护开关。</P>
<P>我印象中，对于该开关，规范原文似乎也没有提“后备保护”，而只是说“过电流保护”吧？（谁帮翻翻手头SPD那本规范？）</P></DIV>
<P><BR><BR>确实不容易找，我还是从IEC 61643-1里找到了“后备”的依据－“<STRONG>附加的过电流保护装置</STRONG>”。“脱离器＋过电流保护器”，从原理上分析，本来就是后备。</P>
<P><img src="http://www.jzdq.net.cn/bbs/UploadFile/TopicFile/200811321592739.jpg"></P>