我们研究规范的目的是什么？

keast

<P>我越来越发现自己跟冯兄的差距了！我一直就没有真正研究过规范。学习中……</P>

阿斯

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-3-17 22:54:55</I>)的发言<BR>
<P>“那你更好的执行规范的目的又是什么呢？仅仅是不违反规范吗？”</P>
<P>我都说了，规范是一个生产标准，执行的目的在于产品的标准化。</P>
<P>规范有问题，不严谨什么的，只能在未发布前解决。一旦发布了，就有效力，就是行为标准，对此我就没有太多想法。</P>
<P>对现行规范说三道四，还不如在修编的时候把意见递上去。编规范的都是人，面面俱到是不可能的。</P>
<P>  你说的这个负荷分级，据说都有定论了，我们还说来干什么？下一轮修编吧。</P>
<P>我认为吧，规范的科学性、技术性什么的倒在其次，重要的是统一性和通用性。</P></DIV><BR>
<P>     <FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>我实在不明白为什么大家跟帖的时候总是喜欢走题呢？</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>  </FONT><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>为什么大家扯到什么对规范说三道四之类的话题上呢？</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>  </FONT><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>但就冷版的话，我简直无言以对了，对于那个负荷分级表，我们的依据依旧是</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>  现行规范，我们仅仅想把格式稍作调整以使大家更方便对号入座的查询，这和</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>  执行不执行规范有什么关心啊？！没有任何人对规范说三道四，也没有任何人让</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>  谁不要执行规范。。。</FONT></P><BR>

冷若冰

<P>阿斯，我也在就你顶楼提出的问题表达出我的意见而已，没有评价你的做法或说法的意思。</P>
<P>大家各有各的想法，在这里能够得到表达或者声张，应该是好事，对吧？</P>
<P>阿斯，等大家把各自的说法都说出来再说吧。</P>
<P>大家继续吧，都说说自己的看法。</P>

秋石

<P>冯工，我看了你这个帖子，深感你思考颇多，虽然有人似乎认为你的境界不高，但我认为你这样提出已高出许多人一大截了。</P>
<P>我这样了解是否合适，规范是执行技术的下限，打个不一定恰当的比喻，即生活的最基本，我们应该在满足最基本的前提下，增加更多内容，使生活满足人们日益增长舒适性的要求，当然也要做到节能环保等社会要求。</P>

阿斯

<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>秋石兄的比喻很形象，这也提醒了我，谢谢！</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>就是满足规范要求相当于我们生活的吃喝拉撒，但我们追求的生活不可能仅仅是吃饱喝足、有地方上厕所而已，我们追求更多更丰富的物质和精神生活。。。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>但追求丰富的物质和精神生活不是让大家不要吃喝拉撒，而是如何吃的更好、更有营养，</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000dd size=4>不仅喝白开水，还喝饮料、矿泉水。。。</FONT></P>

秋石

我曾经说过：按现行GB5XXXX规范，宾馆的浴室不做局部等电位联结不违反规范，可安全么？如果我们考虑的多一些，做了LEB，从工作量来说是增加了，奖金并没有增加，但作为一个有责任心的电气技术人员在工程中应该多考虑一些，将心比心，如果我们是房客发现宾馆的浴室不安全会怎么想？

冷若冰

<P>现在的专家，把等电位联结提高到了某个高度，这个本身无可厚非。</P>
<P>可是，宾馆里的卫生间都有地砖做装修面，漏电之后，情况到底多严重呢？</P>
<P>潮湿环境下的危险阈值是很低，可是这个阈值的状态，未考虑脚下的电阻，呵呵，估计大家都没考虑这个。</P>
<P>大家还记得我的一个帖子吗？</P>