24DX002-1图集第74页第1款这样示例对吗？

dqaq

隔离变压器二次绕组本身是可以接地的。但用于电气分隔的电击防护时，不能接地。不知19.1.4.5说的是否是这样的情况。

dqaq

       又看了一下S坛友提供的IEC标准，感觉与楼主讨论的不是同一个问题。
       1、电气分隔是一种技术措施，可以用隔离变压器实施，还可以用别的方式实施，如电动-发电机组。不能将隔离变压器与电气分隔措施等同。
       2、楼主讨论的是电气分隔作电击防护的问题，S坛友引用的标准是隔离变压器产品标准。隔离变压器 本身是完全可以功能性接地的，如用1：1隔离变压器构造局部TT系统等。
      所以，一个是作电击防护的电气分隔回路中，带电部分能否接地的问题；另一个是隔离变压器本身能否接地的问题，不是同一回事。

ShadowShinyui

dqaq 发表于 2024-6-3 12:50
第一个贴图，19.1.4.5，associated  transformer 我理解为联络变压器或关联变压器，或许说的是电气 ...

https://www.doc88.com/p-14359584136494.html
我这找的是21版的
associated  transformer有的翻译软件给翻译成了隔离变压器？这个是否正确就不知道是否正确了

第二点就是说隔离变压器后可以考虑采用IT大阻值系统，并不是只有完全不接地这一条路

ShadowShinyui

wangguichao66 发表于 2024-6-3 11:50
这个功能接地的问题能给个探讨帖子链接或者把理由讲清楚点吗？

那个不是帖子是一个群里面。
当时这讨论完基本觉得这条实际和变压器关系不大是属于接地系统这里的情况，
这个只是群里面大家讨论的结果并不一定对(之前回的意思只是觉得挺巧的)

ShadowShinyui

dqaq 发表于 2024-6-3 13:09
又看了一下S坛友提供的IEC标准，感觉与楼主讨论的不是同一个问题。
       1、电气分隔是一种技术措 ...

图册的74页说的就是隔离变压器相关。
这也是我刚开始为啥觉得很巧的原因。隔壁群里也是从74页这开始的。。。

dqaq

ShadowShinyui 发表于 2024-6-3 14:25
https://www.doc88.com/p-14359584136494.html
我这找的是21版的
associated  transformer有的翻译软件给 ...

隔离变压器是isolating transformer，固定用法。
隔离变压器本身肯定可以接地，还可构造TT系统。但用作电击防护电气分隔回路的电源时，二次绕组是不能接地的。这是两个不同的问题，见17#-1、2

wangguichao66

按照图集的提示内容，找到了4.6.4第1款依据的GB/T 16895.21-2020的条款，
原文如下：413.3.3 在被分隔回路带电部分的任一点上不应与其他回路的带电部分、地以及保护导体相连接。为确保电气上的分隔，不同回路之间应具有基本绝缘。
413.3.3表达的很清楚，是“被分隔回路的带电部分”，显然只能是二次侧。

scmcl

带电部分接地？？？？？设计越来越有意思了！！！！

wangguichao66

scmcl 发表于 2024-6-15 17:09
带电部分接地？？？？？设计越来越有意思了！！！！

功能性接地这不很正常吗？
就像TN系统的N线接地。
图示中错误示例只不过是该画在二次侧的错画在一次侧。