设置线路过载保护与电机过载保护的区别？

zzzzzz

<DIV class=quote>以下是引用 <B>wosuwoxing</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 9:39:07</I>)的发言<BR>
<P>规范很难面面具到，我举个例子：</P>
<P>对于洁净厂房，如果HVAC用FFU，那灯具通常采用导轨泪珠灯，导轨内走线，但厂房内通常还要做应急备用照明，</P>
<P>要挑选一部分灯具做应急照明，线路敷设和普通照明都在一个导轨里，导轨是不可能再分槽的，按照现在的规范显然很难达到分开敷设的要求。</P></DIV><BR><BR>能否做两个导轨，并排敷设？

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 9:02:14</I>)的发言<BR>
<P>我是成都的，成都某院一位专家经常要求我们将消防负荷加上过负荷保护，要求在过载1.05倍以上1.40倍以下的时候热继给报警信号，当过载达到1.40左右，即断路器的约定脱扣电流的时候，还是要跳闸。 对于这点，和他争论了很久，一直不敢苟合。</P></DIV><BR>板爷，此人高手！我顶！！<BR>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>zzzzzz</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 1:18:07</I>)的发言<BR>
<P>“第4．3．5条 线路的过负载毕竟还未成短路，短时间的过负载并不立即引起灾害，在某些情况下可让导体超过允许温度运行，也即牺牲一些使用寿命以保证对某些负荷的供电不中断，如消防水泵之类的负荷，这时保护可作用于信号。</P>
<P>这里 例举了消防水泵之类......”</P>
<P>---------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>有一个疑问：规范条文是“应”，为什么在条文解释里改成了“可”。意思差别大了。</P>
<P>“实际上，措施的条文说明可能更细化些：一级负荷。” 二级消防负荷呢？民用建筑中还有许多一级非消防负荷呢？是否都不应设过载保护。</P><BR><BR><BR></DIV>
<P><BR>所以我说，民用的等级可能不及工业的。这条规范对民用的约束力可能可以放宽。</P>
<P>措施的细化在于，仅约束了密民用的一级负荷，颇有耐人寻味之感。</P>
<P>这条规范本身，面对方方面面，而民用，实在有点不足道。</P>
<P>工业不同，损失巨大，比如吊机，过负荷跳闸，所吊之物失重，后果比较可怕。所以工业的问题会严重些。</P>
<P>一家之言，一家之言！！大家慎重！！！</P>
<P>对了，有点是不容置疑的：过负荷一定要设！所不同的在于作用于跳闸还是信号！！<BR></P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>zzzzzz</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 11:46:37</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 9:02:14</I>)的发言<BR>
<P>我是成都的，成都某院一位专家经常要求我们将消防负荷加上过负荷保护，要求在过载1.05倍以上1.40倍以下的时候热继给报警信号，当过载达到1.40左右，即断路器的约定脱扣电流的时候，还是要跳闸。 对于这点，和他争论了很久，一直不敢苟合。</P></DIV><BR>条文解释中："短时间的过负载并不立即引起灾害"。  能否允许长时间的过负载？导线烧了，回路还能正常工作吗？<BR></DIV><BR>这个问题好，过负荷不保护，就要扛，扛到什么时候？<BR>

chshchy

<DIV class=quote>以下是引用 <B>zzzzzz</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 11:46:37</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 9:02:14</I>)的发言<BR>
<P>我是成都的，成都某院一位专家经常要求我们将消防负荷加上过负荷保护，要求在过载1.05倍以上1.40倍以下的时候热继给报警信号，当过载达到1.40左右，即断路器的约定脱扣电流的时候，还是要跳闸。 对于这点，和他争论了很久，一直不敢苟合。</P></DIV><BR>条文解释中："短时间的过负载并不立即引起灾害"。  能否允许长时间的过负载？导线烧了，回路还能正常工作吗？<BR></DIV><BR><BR>有理！！！

冷若冰

板爷，你知道我为什么顶那个专家的说法了吧？

无限创意

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 13:24:22</I>)的发言<BR>
<P><BR>所以我说，民用的等级可能不及工业的。这条规范对民用的约束力可能可以放宽。</P>
<P>措施的细化在于，仅约束了密民用的一级负荷，颇有耐人寻味之感。</P>
<P>这条规范本身，面对方方面面，而民用，实在有点不足道。</P>
<P>工业不同，损失巨大，比如吊机，过负荷跳闸，所吊之物失重，后果比较可怕。所以工业的问题会严重些。</P>
<P>一家之言，一家之言！！大家慎重！！！</P>
<P>对了，有点是不容置疑的：过负荷一定要设！所不同的在于作用于跳闸还是信号！！<BR></P></DIV>
<P><BR><BR>该规范同时适用于民用和工业 技术问题不可想当然从而信口开河 </P>
<P>请问 您是从何得出这条规范对民用的约束力可能可以放宽的结论的？</P>
<P>民用微不足道？一次火灾可以烧死多少人？有多少财产损失？</P>
<P>冷版主 技术论坛请慎言！</P>

无限创意

<P>很明确的条文</P>
<P>过负载有危害 断电对某些重要负荷有危害 </P>
<P>两害相权取其轻</P>
<P>还有什么可以说得？有疑义？</P>
<P>请冷版主来编规范 您把这条改一改！</P>

chshchy

<P>在末端控制箱里，肯定是3200加热继，热继报警。</P>
<P>可是再配点柜里，我提到的那位专家就希望采用3300加智能电流表（过载1.05以上报警）或采用3300家热继电器（热继报警）。</P>
<P>虽然也有一定的道理，就如楼上某位版主说的。</P>
<P>但是我们现在看到消防设备，还是不敢使用带过负荷脱扣器的。</P>

冷若冰

<P>你的创意就在于在别人的文字中断章取义吗？呵呵。</P>
<P>你好好研究一下，再好好了解一下工业项目与民用项目之间的差别，还有国家对这两类项目的政策。</P>
<P>当然，我的说法很有局限性，也就一家之言了，说出来大家谈谈嘛。</P>
<P>我们只是在探讨一个问题而已。要是规范如你所说的，能够明确，我们也就没有什么探讨的余地了。</P>
<P>关于这个问题的不确定性，曾经致使消防水泵的国家标准图改了三次哦，这个你知道吗？哈哈哈～～</P>
<P>还有，我们之间的回帖，还是客气些的好，大家又不是什么孩子了，吵什么架，你说是不是？</P>
<P>再说了，难道你非要贬低我，你才能完善的表达出你的意思吗？</P>

无限创意

<P>本人对事不对人 只谈技术问题</P>
<P>不存在贬低谁的问题</P>
<P>如果您对规范有疑义 请给出您认为更好的条文来</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 23:42:58</I>)的发言<BR>
<P>在末端控制箱里，肯定是3200加热继，热继报警。</P>
<P>可是再配点柜里，我提到的那位专家就希望采用3300加智能电流表（过载1.05以上报警）或采用3300家热继电器（热继报警）。</P>
<P>虽然也有一定的道理，就如楼上某位版主说的。</P>
<P>但是我们现在看到消防设备，还是不敢使用带过负荷脱扣器的。</P></DIV>
<P><BR><BR>板爷，他的话有一定道理的。对了，某位斑竹是谁啊？</P>
<P>他研究了电机和线路过载的能力，提出了自己的观点。</P>
<P>在《建筑电气》杂志里，就有过类似的文章。</P>

无限创意

<DIV class=quote>以下是引用 <B>zzzzzz</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 11:46:37</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>条文解释中："短时间的过负载并不立即引起灾害"。  能否允许长时间的过负载？导线烧了，回路还能正常工作吗？<BR></DIV></DIV><BR>实际应用中 你要长到什么程度？<BR>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-11-2 1:22:17</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>zzzzzz</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 11:46:37</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>条文解释中："短时间的过负载并不立即引起灾害"。  能否允许长时间的过负载？导线烧了，回路还能正常工作吗？<BR></DIV></DIV><BR>实际应用中 你要长到什么程度？<BR></DIV><BR><BR>无限，我来告诉你吧，Z大哥说的，包含了对线路和电机的过载能力的评估。这方面，是可以分析的。

无限创意

<P>是吗 你评估完了 分析完了 给个具体数据吧</P>