《通用规范》出来后一些规范条文就要废止，不知道大家怎么理解的？

chengdanqiong

防雷验收规范50601，6.1.1条是不是彻底没了，通用规范里找不到。
6.1.1第1款，建筑物顶部和外墙上的接闪器必须与建筑物栏杆、旗杆、吊车梁、管道、设备、太阳能热水器、门窗、幕墙支架等外露的金属物进行等电位连接。

chengdanqiong

细看有很多地方变了的

abu1216

奇怪的是这个通规没有取消《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010的强条，以后二类防雷还是三类防雷，几本都要看

chipy

55系列里面很多之前常规的条纹都成强条了，防不胜防。

不代表

D800-1~8 发表于 2022-7-2 14:02
各类质量抽查、不定期检查，仍会不断骚扰诸位

抓到一条，问责+扣罚公司、扣罚个人

抽查一查一个准，找几个强条还不容易，设计单位就老实交钱吧

wangguichao66

abu1216 发表于 2022-9-22 14:46
奇怪的是这个通规没有取消《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010的强条，以后二类防雷还是三类防雷，几本都要 ...

的确很奇怪。
原住建部通用规范征求意见稿44个文件里没有专门防雷的规范，GB55024只有部分防雷要求，并没有废止GB50057的强条。GB50057以后怎么定位真是丈二和尚摸不着头脑。

wangguichao66

不代表 发表于 2022-9-23 08:43
抽查一查一个准，找几个强条还不容易，设计单位就老实交钱吧

典型的劣币驱逐良币现象。
每个地方总有个别这种爱折腾人的审查师，不管是设计单位还是审图单位都头疼的要命。
往往为了避责，其他审查师也违心的提这种不着调的意见。能做到的只是尽量不按强条提意见。
可悲！

wangguichao66

业务主管部门缺少对审查师的业务能力和职业道德审查及考核，只认个人资质和业绩，没办法。

scmcl

D800-1~8 发表于 2022-7-2 14:02
各类质量抽查、不定期检查，仍会不断骚扰诸位

抓到一条，问责+扣罚公司、扣罚个人

以后还真可能是这样."有人的地方就有江湖"

chengdanqiong

abu1216 发表于 2022-9-22 14:46
奇怪的是这个通规没有取消《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010的强条，以后二类防雷还是三类防雷，几本都要 ...

是的，我猜50057因为包括了爆炸危险场所和罐体之类的非常规建筑物，所以没有办法完全废止，应该是通用规范覆盖的部分按照通用规范来，涉及到爆炸危险场所的，继续依照原来的条文。

chengdanqiong

wangguichao66 发表于 2022-9-23 09:04
的确很奇怪。
原住建部通用规范征求意见稿44个文件里没有专门防雷的规范，GB55024只有部分防雷要求，并 ...

因为还涉及到爆炸危险场所吧，通用规范覆盖的就依照通用规范，其余的照旧

abu1216

chengdanqiong 发表于 2022-9-23 15:26
因为还涉及到爆炸危险场所吧，通用规范覆盖的就依照通用规范，其余的照旧

说的有道理

realman4125

jnjzsjy 发表于 2022-7-1 13:40
规范条文还是有效的，只是不再是强条了。

还是得执行啊。原来条文措词就是写的应或不得之类的

wangguichao66

realman4125 发表于 2022-9-30 11:26
还是得执行啊。原来条文措词就是写的应或不得之类的

不大赞成这种观点。
理由如下：
（1）强制性工程建设规范实施后，现行相关工程建设国家标准、行业标准中的强制性条文同时废止。现行工程建设地方标准中的强制性条文应及时修订...
就是说强制性条文的内容全部在全文强条规范里体现，有的就修订，没有的就真没啦。
（2）法律上“废止”的含义
请自行百度。废止就是废除、失效的意思。
（3）如果真的像楼上理解的这种意思，那就麻烦了：全文强条规范里修订后的表述可能和原来的表述不一致，给执行者造成不必要的困扰。另外发布文件也不应该用“废止”的说法，而应该表述为“不再作为强制性条文”这种。