投票：建筑单体的消防设计，你认为哪个专业更体现“预防为主”这一环节的？

1983616jiang

支持下[em16]

lvvyv

诚斑的话那叫理由吗？四易其稿就重要啦？我还有五次修改火报系统的经历呢!可以肯定，既然是修改，当然会一次比一次合理，不然改它干什么。

冷若冰

楼上的，你在这投票了没？

lvvyv

<P>被楼主感动了，投一票！</P>

冷若冰

楼上的，收到我的短信了吗？

lvvyv

收到。但并没说服我。

冷若冰

<P>哦，那怎么办？</P>

lvvyv

嗨，楼上的，看我短信吧，别冒火啊，我再怎么做了多年消防设计，也远水解不了近渴灭你的火。哈哈！！！

冷若冰

<P>哦，那你送水给我好了。我不介意等的哦。</P>
<P>[em69]</P>

lvvyv

<P>诚斑的话还是让我遗憾，偏见也。</P>
<P><STRONG>冷若冰：</STRONG>可以帮忙把我给你回复的短信贴出来吗？算是回复诚斑吧。拜托！</P>

冷若冰

<P>算了吧，你在自己的信箱里找得到的。我贴出来，那不就是反对诚斑？</P>

lvvyv

楼上的真狡猾，怎么也把你带不进沟里哈。

lvvyv

<P>诚斑,以下是我和首席助工讨论时的观点，敬请指正。（首助不愿得罪人，那就还是小民来吧）：</P>
<P>1.你仔细想想，火报系统是<FONT color=#e61a1a><EM>火灾都发生了，自动报警才发生作用 </EM></FONT><FONT color=#000000>吗？应该说在整个大楼的生命周期内火报系统一直在不间断地工作着，干什么呢？当然是在预防火灾发生。你不应该把预防仅仅理解为一种瞬间的（如喷头爆开）或静态的（如不燃材料）形式，像火报系统是一种动态的、智能的、贯穿全过程的预防系统。另外提请注意：火、火警、火灾是有关联但也有区别的。火报系统对此是可以区别对待的。</FONT></P>
<P>2.再说建筑专业，除了使用难燃材料、建筑物之间设置合理的防火间距可以算直接预防火灾，其余建规、高规中大部分内容都是在不厌其烦的强调和规定<STRONG>火灾发生后</STRONG>如何有利于组织疏散（规定防火分区面积、设防烟前室、疏散楼梯、疏散通道、防火门窗、避难层避难间等等）；防火分区的最主要功能是防止火灾蔓延并以防火分区为单位设置数量合适的疏散通道、报警/警示设施；结构构件（包括墙体材料）耐火极限更是规定其<STRONG>在火灾时</STRONG>必须坚持n个小时；至于高层建筑外立面必须设计的登高面那直接就是在<STRONG>火灾发生后</STRONG>为消防专业人员扑救创造条件。</P>
<P>由此可见，建筑专业在<STRONG>预防</STRONG>火灾中所能起到的作用基本上是静态的、被动的。虽然你我都是建筑设计院的人，习惯了受建筑专业的主导，但在预防火灾这个问题上电专业毫无疑问是最牛的。</P>