账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: .P.atient

[求助] LED灯利用系数

[复制链接]
     
发表于 2019-11-21 09:35:25 | 显示全部楼层
jinder 发表于 2019-11-21 09:07
其实讨论这个利用系数什么时候是1很没意思。
我举个例子,,,,在一个小房间内(注意我不规定这个房间的 ...

捕获.JPG

这是照三手册中的解释


捕获2.JPG
能这么理解么?

您激光再照射再反射,得到的能比输出的多?如果能的话,那大功率激光器经过连续反射,是不是就能得到更大功率?
     
发表于 2019-11-21 09:50:18 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2019-11-21 09:35
这是照三手册中的解释

没问题啊,所以我用激光作为例子,去忽略他的配光曲线,就没有照射角度了。于是标称光通量就是有效光通。利用系数就是1了。你再仔细看我大于1的条件,地面有反射率,顶部有反射率,那么激光照射地面,反射到顶部,再反射回来。会怎么样呢?
     
发表于 2019-11-21 10:17:36 | 显示全部楼层
jinder 发表于 2019-11-21 09:50
没问题啊,所以我用激光作为例子,去忽略他的配光曲线,就没有照射角度了。于是标称光通量就是有效光通。 ...

捕获3.JPG
是这意思?

但是如果是LED,也不可能100%集中,哪怕是60%在中间照射,那也不可能是超过1啊
     
发表于 2019-11-21 10:35:52 | 显示全部楼层
是的嘛,所以说你去研究这个利用系数没有多大作用,还不如去看看灯具的配光曲线。
你真要纠结一个实际的灯具,那么给你一个思路,依然是顶部和地面有高反射率,然后房间高度仅1米的非常规房间,因为高度低,默认光束不会被墙边分摊。然后你再试试。
     
发表于 2019-11-21 10:41:42 | 显示全部楼层
jinder 发表于 2019-11-21 10:35
是的嘛,所以说你去研究这个利用系数没有多大作用,还不如去看看灯具的配光曲线。
你真要纠结一个实际的灯 ...

利用系数主要是计算平均照度用,看配光曲线没法计算啊
     
发表于 2019-11-21 12:20:39 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2019-11-21 10:41
利用系数主要是计算平均照度用,看配光曲线没法计算啊

我的意思就是利用系数这个东西牵扯了太多,与其纠结他是多少,不如就按常规的0.6~0.7或者0.6~0.8都没什么太大问题。
想要把照明往深处去做,不如把精力用在配光曲线上。另外,当你学会用照明软件去建模,去计算照度的时候,你就会发现,利用系数根本就不是个事情。
理解了配光曲线的作用,到时候你就会去关注照度均匀度这些东西了
     
发表于 2019-12-12 11:42:29 | 显示全部楼层
我看了一个2006年建筑电气王亚源王工的一篇文章,说由于我们眼镜看到的光的光通,其实是直射光通和反射光通的叠加(由于光速极快,我们看到的始终是叠加态),即使反射比只有30%,那么综合起来的无衰减的光通就是130%,所以超过灯具光通本身的100%是有可能的。
     
发表于 2019-12-13 11:31:43 | 显示全部楼层
LED发光是一个复杂的系统,这里只谈利用系数,那么可能是使用反光材料,反射材料,偏光材料等使光的利用率大于1。
     
发表于 2019-12-13 14:03:18 | 显示全部楼层
利用系数不可能大于1的,就算来回反射照度也不会增加,顶多就是1
发表于 2020-1-19 20:31:15 | 显示全部楼层
场所反射率高,反复反射照度叠加,利用率就高了,超过1不是梦。
     
发表于 2020-1-21 08:55:11 | 显示全部楼层
普通光源  发光角度呈360度球型 现在常见的LED光源 发光角度不足180度半球型。  改用LED灯后光源光效略低 功率降为原3分之2后 现场实测水平照度还高不少。
     
发表于 2021-4-2 10:59:08 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2019-11-20 15:34
另外,炳华总说某些LED的利用系数可能大于1,还有篇文章分析此事.....我没看懂

我的理解,因为有反射
     
发表于 2021-4-2 12:53:03 | 显示全部楼层
我一直以为LED光效利用率大于1。。。。
话说LED不是有荧光原件是不是接近1的原因
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则