致歉公告

yangyang7201

回复 210# yangyang7201

取消RCD后恰巧赶上哪个不开眼的碰了故障灯直接挂了，不知领导是笑啊还是哭啊，擅自取消RCD的电工是悔啊还是恨啊？

大鼻山

接地极小电阻代价（或实施难度）大，还是导线开关代价（或实施难度）大？

cqzrm

IEC的资料这样介绍：
TT系统的等电位联结（相对TN系统），不是太重要（less important）。
（当然啦，设置以后的保护效果可能是80%多。这是另一回事）
1、即使没有等电位联结，TT系统的自动切断电源能确保安全（ensures safety）；
2、配电回路的绝缘故障不会影响（cannot affect）到终端回路。

yangyang7201

如果，5线4线，等电位，这样那样，那样这样，等等。都是为了防止RCD拒动，
我告诉你，TN－S
足够安全了，TN－C系统也足够安全。只要PE线或PEN线连接完好，系统就是安全的系统，什么措施都不必有。
治学以诚 发表于 2013-6-15 16:42

                               
登录/注册后可看大图

不喜欢TT的时候，会有千万个理由，NEC说过一千遍了，可以休矣；
喜欢TN的时候，会忽视它的短板，PE引来高压串入的危险电位靠什么解决？相线接地的安全平衡式是不是满足？
理论上没这种危险吗？
这好那好，安全才是正好！cqzrm 发表于 2013-6-15 15:06

                               
登录/注册后可看大图

不用我再鹦鹉学舌了！

cqzrm

老诚的TT系统即使接地故障，还要再保持正常工作。在论坛有没有支持者，请报个名。。。

入门者

尺短寸长 149# ： 至于尺短是否“含含含糊的回答”，本人就这个表达水平，认为已经表达清楚了。
尺短寸长 188#评语 ：不是这个结果。

   王老的书（二版及三版）图3-9，对TT系统的定义对还是错?请直面回答，不要回避。这样简单明确的技术问题都不敢表态，可见社会上风气对技术界影响之严重。

   你不好回答，我来代你回答，王老的书（二版及三版）图3-9，对TT系统的定义是错的。但错在哪里我说不出道道了，只有尺总和yangyang大师来回答了。也希望听听TT系统的正确定义是什么?

入门者

yangyang7201 196# ： 1、明确第一项，在满足一定前提条件的情况下，可不遵守411. 5. 1条。

   原来对IEC 条文还可以作任意窜改啊! 这也说明了你们认为IEC这条是不完全的，是吗? 用是不完全的条文来说事，哪个能相信是对的?

入门者

yangyang7201 196# ： 2、明确第二项，入门者直呼yangyang即可，“大师”称呼就此打住。  

   对于能说：老话说的好啊，“一瓶子不满，半瓶子晃荡”，......。不是一瓶子全满的人---当然是大师了，能说出这种话吗?
   小杨可能不够资格，但杨老可是电气杂志的顾问啊!

yu990921

大婶们讨论时能不能不一锅烩了，看着晕，市政的路灯和小区的庭院灯没有多少可比性，需要考虑的因素也差很多。


假设要出3本新规范

《市政(城市)道路照明民间设计规范MBXXXX-2111》
《庭院、居住区道路照明民间设计规范MBXXXX-2112》
《景观照明民间设计规范MBXXXX-2113》

请用黑体字总结一下各自的强条。

格式如：（内容灌水，勿仿）
《市政（城市）道路照明民间设计规范MBXXXX-2111》
2.1.1照明灯具应采用智能可控型，光源应采用紫外线型或其它航天高科技型，不得采用气体放电灯。
（条文解释：气体放电灯会放气，污染大气增加PM0.25；因日照时间每天只有半小时，不建议采用太阳能或月亮能灯具）
2.2.2灯杆应采用绝缘型，防止人和畜生发生触电事故。
（条文解释：防止夏季人在灯下甩扑克扔棋子时触杆死）
***************************************
《庭院、居住区道路照明民间设计规范MBXXXX-2112》
2.1.1应采取应急自动点亮措施。
2.1.2电动门附近的灯具应与电动门联锁控制并进行等电位联结。
***************************************
《景观照明民间设计规范MBXXXX-2113》
2.1.1安装高度2.4m以下时应采用24V供电。
2.1.2灯具无浸水可能时灯具外壳IP55，可能短时浸水时采用IP66，可能长时浸水或水下安装时采用IP68.

yangyang7201

yangyang7201 196# ： 1、明确第一项，在满足一定前提条件的情况下，可不遵守411. 5. 1条。

   原来对IEC 条文还可以作任意窜改啊! 这也说明了你们认为IEC这条是不完全的，是吗? 用是不完全的条文来说事，哪个能相信是对的?入门者 发表于 2013-6-15 17:02

                               
登录/注册后可看大图

入门者仔细看帖了吗？你只挑感兴趣的或者是和你想法吻合的回复看？
难怪反复强调，入门者依然不知我等所云！{:titter:}