|
发表于 2013-2-20 09:43:50
|
显示全部楼层
回复 205# 治学以诚
我认为在应急灯方面,
我做了很大量的研究。能完全否定民规,否定,建规负荷分级的规定。
否定:措施2009 ...
治学以诚 发表于 2013-2-19 16:35
国内目前使用的应急照明系统以自带电源独立控制型为主,正常电源接自普通照明供电回路中,平时对应急灯蓄电池充电,当正常电源切断时,备用电源(蓄电池)自动供电。
另一种是集中电源集中控制型,应急灯具内无独立电源,正常照明电源故障时,由集中供电系统供电。在这种形式的应急照明系统中,所有灯具内部复杂的电子电路被省掉了,应急照明灯具与普通的灯具无异,集中供电系统设置在专用的房间内。
应急灯,只有上述两种灯。设计只有两条路,与国际上是一样子的。
1、自带电池,断电强起。
2、不自带电池,加强线路防损,设集中蓄电池供电、发电机供电。
治学以诚 发表于 2013-2-20 08:30
做了很大量的研究?
1)多大量?
2)老诚在太多问题上“做了很大量的研究”,一稀释,其结果?
1、老诚你都没将消防备用照明和消防疏散照明分清楚,能说对?
2、老诚你认为自带电源型应急照明灯(即便不说消防备用照明,就单论消防疏散照明吧)只此“国内目前使用的应急照明系统以自带电源独立控制型为主,正常电源接自普通照明供电回路中,平时对应急灯蓄电池充电,当正常电源切断时,备用电源(蓄电池)自动供电”一种做法吗?
很多情况下的,老诚你“正常电源接自普通照明供电回路”这样设计,审图会放你过门?大鼻山会饶你不死? |
|