拙文《高 / 低压接地故障对路灯配电系统的影响探讨》发表，请批砖

LXQ3

U是否超标，与R*I息息相关，论文中已假设R值，我只是说R值的假设与目前的国情与规范有差距，正确与否，我还真不知道，我相信，你比我清楚得多！{:tongue:}

入门者

引自189#大鼻山 ： 此时10KV电缆即便为铠装型，也大多在入户时被剥离，

  为什么要剥离，这么好的降压措施为什么不用?

入门者

请教作者： “分设接地”的“绝缘”问题。

  对“绝缘”的概念，一直以为用摇表测时，大于几百K欧姆时，才算“绝缘”合格，才算是“绝缘”的。

  论文图3中接的电阻，RB+RE能达到“绝缘”电阻要求吗?
   要达到几百K欧姆，土壤的电阻率要多大、二个接地点要相距多远才行?

大鼻山

我这么简单说吧。就算（TN系统）变电所接地电阻10欧，接地故障电流为1000A，故障电压为10*1000=10000伏；按照IEC标准（以及本文观点）的话，也无什么妨碍啊：此时，只需低压负荷侧做好总等电位联结，或者变电所分设接地即可。
IEC没有强制谁去降低变电所接地电阻（当然，该阻值越低越好，谁都明白）。我是这意思。

大鼻山

引自189#大鼻山 ： 此时10KV电缆即便为铠装型，也大多在入户时被剥离，

  为什么要剥离，这么好的降压措施为什么不用?入门者 发表于 2013-1-16 10:19

                               
登录/注册后可看大图

铠装电缆入户剥离铠装，这估计是施工要求吧（至少低压电缆是如此），我也没有去细究原因。
还请注意，从供电局的10KV变电站到用户10KV变电所，全程采用铠装电缆的几率甚小；尤其是我文中提到的大电流接地系统，电缆密布，基本都走电缆沟，无须铠装。

LXQ3

我这么简单说吧。就算（TN系统）变电所接地电阻10欧，接地故障电流为1000A，故障电压为10*1000=10000伏；按 ...
大鼻山 发表于 2013-1-16 10:26

                               
登录/注册后可看大图

   ＂ 我这么简单说吧。就算（TN系统）变电所接地电阻10欧，接地故障电流为1000A，故障电压为10*1000=10000伏；按照IEC标准（以及本文观点）的话，也无什么妨碍啊：此时，只需低压负荷侧做好总等电位联结，或者变电所分设接地即可。
IEC没有强制谁去降低变电所接地电阻（当然，该阻值越低越好，谁都明白）。我是这意思。＂
－－－－－＂就算（TN系统）变电所接地电阻10欧，接地故障电流为1000A，．．．．．．＂这种情况，变电所建成验收时，收到的也许不是验收合格的验收报告单，而是验收整改通知书！{:tongue:}
我知道你是一个务实的科技工作者，不会不知道吧？！

大鼻山

请教作者： “分设接地”的“绝缘”问题。

  对“绝缘”的概念，一直以为用摇表测时，大于几百K欧姆时，才算“绝缘”合格，才算是“绝缘”的。

  论文图3中接的电阻，RB+RE能达到“绝缘”电阻要求吗?
   要达到几百K欧姆，土壤的电阻率要多大、二个接地点要相距多远才行?
入门者 发表于 2013-1-16 10:21

                               
登录/注册后可看大图

1、分设接地，最早应该是IEC转换标准GB16895.11-2001（现行归到GB16895.10）所提出，并非拙文创造；但我相信，该要求在国内具体现实中，基本没有得到实施：这跟标准宣贯不到位、国人思维定势，以及相应产品（如变压器）制造标准（估计也没配套分设接地的绝缘要求），等等都相关。

2、我在前面已经提到接地极的间距问题：另文探讨。

大鼻山

这种情况，变电所建成验收时，收到的也许不是验收合格的验收报告单，而是验收整改通知书！
我知道你是一个务实的科技工作者，不会不知道吧？！LXQ3 发表于 2013-1-16 10:44

                               
登录/注册后可看大图

这是现实问题，但不是技术问题。所以我们在编写《深圳市LED道路照明工程技术标准》时，都提出了接地电阻阻值要求，但在文章探讨中，我不会去写这个阻值要求。

入门者

引自189#大鼻山 ： 电缆密布，基本都走电缆沟，无须铠装。

  这与我见到的大不相同。

  这里电力公司在电缆沟中，敷设50米住宅低压供电电缆，用的是铠装电缆，问其原因，可不怕老鼠。

  难道高压无铠装电缆不怕老鼠?

大鼻山

呵呵，按照楼上的逻辑，10KV非铠装电缆压根无用武之地咯？
那还生产非铠装电缆干嘛？

大鼻山

如何选择电缆，请执行《电力工程电缆设计规范》。

治学以诚

(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

治学以诚

低压无铠都是短距离敷设。室外高压线路，数公里长，全靠绞盘拖拉敷设，从35/10到10/0.4除非距离非常近，可能用一下无铠的。可能性极小的。

无铠的隧道中敷设。对电电容电流与架空线路一样子的，这种情况下的变电所，采用大电流接地系统没有道理。
一公里才0.2A电容电流，架十条八条出来，也不应当采用大电流接地系统。

sccat

我看广州的电力深化图，10kV电缆都是铠装的，包括建筑内部敷设的。

大鼻山

有钱人开宝马、奔驰，并不意味着全国司机都开宝马奔驰。

“电缆沟无须铠装”，跟“电缆沟不得铠装”不是一回事；
使用铠装电缆，跟“完全排斥使用非铠装电缆”不是一回事；
使用铠装电缆，跟“铠装外皮就必然全程贯通，以提供高压接地故障通路”不是一回事