|
|
楼主 |
发表于 2013-1-15 22:28:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 大鼻山 于 2013-1-15 22:34 编辑
引自150#治学以诚： 另外电缆线路，接地故障回路，是相线与铠装层构成，大地路径，只分流比较小的电流，
说的太对了!
电缆敷设环境需要必须用铠装电缆，铠装层的阻抗远小于上级变电站中性点接地电阻与终端变电所接地电阻之和，在接地回路上的分流不大。
一般图上见到的终端变压器初级为三角形接法，只有3根相线引入，与低压IT系统类似。
既然与过去的不接地系统不同了，也应像低压一样采用类似的中性点接地的系统。当然采用TN-S合理，终端变压器初级为三角形接法，当作三相电动机看待，不设N线，只设与相线等截面PE线就可了。这时PE线阻抗和接地电阻肯定不是一个数量级，接地电阻上分流电流将更小。
高压接地故障，对低压高电位传导的影响问题，可能是有人所说的，是一个伪命题。
入门者 发表于 2013-1-15 08:54
一、10KV确实有铠装电缆存在，但它多用于直埋；更有10KV非铠装电缆存在，且多用于电缆沟里。显然，一线城市里，后者用量远多于前者。
二、即便是10KV铠装电缆，我不否认其接地故障也可以就落在铠装外皮上，但这对于拙文设定的场所，绝对不是大概率事件。因为，拙文强调的是变电所内发生高压接地故障。此时10KV电缆即便为铠装型，也大多在入户时被剥离，因此高压接地故障发生在高压柜体等外露可导电部分上，更为多见。
三、还不妨类比一下：其实高压接地故障也可以发生拙文中的f1，难道我们因此就说：讨论f2接地故障无必要吗？难道因为10KV铠装电缆的存在，我们就不要用考虑更大量存在的非铠装电缆了吗？ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-1-14 16:33:39
显身卡
发表于 2013-1-15 08:54:11
