专家观点：关于《建筑设计防火规范》的共识性问题探讨 王金元

tangz0

操作面，检修面不清，造成通道不能满足要求。其他的优缺点就不做争论了。

尺短寸长

tangz0 发表于 2015-12-9 10:25
操作面，检修面不清，造成通道不能满足要求。其他的优缺点就不做争论了。

说清楚，哪里违规？

尺短寸长

尺短寸长 发表于 2015-12-4 10:58
若论不合适的地方，还是有：
上排低压柜前操作面与变压器柜齐平为妥。
高压柜、变压器柜、低压柜贴柱布置留出 50mm 的距离为妥。

但，违规之处，在哪？

yslideb

那个变电所的布置，是不违规的。不过操作面应该平齐——本身就可以做到。
只是电气设计人这样弄，实在不值得推广。如此紧凑的布置出炉，把其他的设计逼上绝路了——你让甲方的人知道，原来变电所还可以这样省面积，其他项目就很难做了。甲方的人本来是不知道的。
猫教老虎本领，上树的绝招不能教。

tangz0

尺短寸长 发表于 2015-12-4 10:58
若论不合适的地方，还是有：
上排低压柜前操作面与变压器柜齐平为妥。
高压柜、变压器柜、低压柜贴柱布置留出 50mm 的距离为妥。

确定他是面对面布置，单从图上看，也可以看他是背对面排列

尺短寸长

tangz0 发表于 2015-12-9 10:34
确定他是面对面布置，单从图上看，也可以看他是背对面排列

哇塞！
你居然能“单从图上看，也可以看他是背对面排列”？

柜前操作距离咋办？{:dizzy:}

尺短寸长

治学以诚 发表于 2015-12-9 10:35
如果没有98，有几个人能理解得了这个条文？你以为你懂，是因为，98在前。

废话！

98版，当然是优秀的！
13版，无疑是劣质的！

可笑某人宣贯时，居然想方设法去“羞辱”前辈，也不觉羞耻两字是怎么写的。

ethan_fan

相比98，,2013就像是一帮厂家编撰，再给所谓的编制组修改的

尺短寸长

你若换句话说，大家才能接受：

13版《火规》中发明、创造出来的新规定，几无正确的内容。

tangz0

那个直线控制更扯蛋------规范的强条4.1.4的条文说明与后面各节的直线控制要求不同，后面各节的直线控制要作非标控制盘，非标控制盘技术上没有巡检功能，直线控制线路的能用不能用不清，且又不满足3.1.3条，地方消捡让加非标控制盘，否不予通过，而海湾等厂家的有市场准入的多线控制盘废了。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2015-12-9 10:42
我问你，
依本规范，我每设一只火灾探测器就设一只手动触发装置。
你说是对是错？

你先确认你没病吧？？？
被丁大、王大气疯了？{:lol:}