导体热稳定校验取电缆始端的疑惑

尺短寸长

入门者别拘泥于字面的“电缆始端”、“电缆始端离接线桩0.5m”处。
实际工程中，“电缆始端”、“电缆始端离接线桩0.5m”处或 “电缆始端离接线桩1.0m”“电缆始端离接线桩5.0m”处，没多少差别了。

若按“配电房照明配电，几路灯具正常工作电路大约不超过16A，如果用VV-5*6电缆供电。这是不会发生过负荷的电路，在20年寿命期内，绝缘材料不可能提前老化”推理，末端也不会发生了。

故障的发生，与下列各种原因有关
1、环境的影响（高温、腐蚀……）；
2、电缆的损伤（电缆敷设时被划伤……）——发生点不确定；
3、电缆生产过程中留有的瑕疵……）——发生点不确定；
4、雷击、各种操作过电压和高压系统暂态过电压的影响……）——发生点不确定（绝缘最薄弱处易出问题）；
5、过负荷运行，容易导致某一处敷设最不利处（散热最不好）因过热、老化——最终引发短路；
……

当然，发生接地故障的概率，远胜于三相短路。
但是，不能说三相短路，就不会发生。

sccat

这么短的距离，如果施工好，保护措施做得好，发生三相短路的机会就很低了。
低到多少可以忽略？

入门者

回复136号尺总：

  1. 变配电房是高温、腐蚀环境吗？不是，排除掉；
  2. 电缆的损伤（电缆敷设时被划伤； ……）是否可避免，尤其电缆始端，可避免，也可排除掉；变压器出线采用的就是这种办法， 这种办法不行吗？这种办法可行的话，可排除掉；
  3. 电缆生产过程中留有的瑕疵，电缆出厂时是不检验的吗，如果出厂时做过耐压试验的，可以放心用，不应考虑这么多。如果按此思路，保护电器在发生短路时，不动作怎么办？为什么低规不提到？
  4. 雷击、各种操作过电压和高压系统暂态过电压的影响，有SPD，寿命期的电缆有耐过电压4kV的性能，电缆绝缘材料不是纸做的。
  5. 根本没有过负荷可能，0.11%可能性也没有，去考虑这个干吗？

尺短寸长

这么短的距离，如果施工好，保护措施做得好，发生三相短路的机会就很低了。
低到多少可以忽略？
sccat 发表于 2012-5-22 12:50

                               
登录/注册后可看大图

运输、施工等环节，谁来保证？

尺短寸长

回复 138# 入门者


许多隐患，不是初期就能显现；
许多过载，不是设计所能左右……

sccat

好像宋朝的时候，有种罪名叫“莫须有”。
其实可以调查下，在低压配电房内部究竟有没有出现过短路，其中有没有不满足热稳定的，对附近的线路和设备有什么影响。

尺短寸长

宋朝的那个“莫须有”——是定罪，那个可怕；
此处的这个“莫须有”——是防范，这个应该。

入门者

引自140号尺总发言：许多过载，不是设计所能左右……

   我在135楼举的例子，配电房照明配电，一台800kVA干式变压器的配电房，只有10来只灯具，电源线VV-5*6电缆。

   本人才学太浅，无法理解会有过载的可能性。敬请指点一下，在何种情况下，这种供电电缆有过载可能性。

jychen1

哎，电气界怎么这么乱啊。

入门者

引自139号尺总发言：运输、施工等环节，谁来保证？

   电缆不是纸糊的，尤其是常用的铠装电缆最外层有2～4mm厚的外护层，里面有铁皮材料的铠装层，再里面还有内护层，最后才是绝缘层。运输、施工等环节最多只能伤到外护层，要通过铠装层、内护层、绝缘层几层，没有专用工具是没有办法的。新电缆绕在专用木圆盘上。除非采用已用过的，甚至已报废的电缆。

尺短寸长

入门者别说什么“才学太浅”之类的话，实在不能承受。才学深的人，不来这里发言的。

“许多过载，不是设计所能左右……”想表达的无非是：
1、不管国内国外，即便是电气从业人员，都知道按规范去做设计、施工、改扩建了？
2、还有，一些半路出家的……

曾在 90 年代初，遇见过一位船厂的电工帮人家干私活——MCCB 63A 的过载长延时整定电流，三相配电穿管配出的导线采用 BV-5x6mm2（当时实际带的负载，倒是 6mm2 导线能够承受的）。

问：怎么可以这么干？
答：一直这么干，没出过事。

再问：不出事就算对了？违反规范规定知道不？
再答：没听说过这样做是违规的。

无语了。

尺短寸长

回复 143# 入门者

我的粗浅认知：
短路的发生，并非全由过负荷运行引起。

尺短寸长

回复 145# 入门者

电缆不是纸糊的，不错。

但按入门者的说法，似乎电缆就不存在问题了。

1、铠装电缆用于室内敷设，不是没有，但绝对不多；
2、电缆超过20、30年甚至更长时间继续使用的，美国、香港、中国大陆……都有这种情况存在；
3、有什么办法保证：电缆必须在限定年限（即便在限定年限，你也无法保证一定不出问题，谁能保证？）内更换？

尺短寸长

如果，真需要才学深的来回答入门者的提问，估计必是规范的编制者了；
再不行，也只能敬请入门者耐心等 IEC 编制者或老诚老师信服的 NEC 编制者来指点了。

han2003

为何去探求电缆究竟是0.1m会出问题还是1m能出问题呢？如果断路器或者熔断器本身的特性即可以保证即便发生了短路故障，无论在那，都会保证一个相当小的规格的电缆不会出问题的话，还需要如此的探究吗？我觉得咱们的重点是否应该放在断路器/熔断器进行短路保护，切断电源的整个过程及其切断时的电流的物理意义以及其实际的热效应呢？