其以上各级保护开关是否都不得采用普通复式断路器？

sy8653554

消防配电末端控制箱主回路已做到过负荷保护不切断电路，仅作用于信号，其以上各级保护开关是否都不得采用普通复式断路器？

hbsjzsjy

此问题论坛已讨论多次了，可以搜搜以前的帖子。

77467062

此问题我们审图的老前辈也说法不一，有的同意上端选择复式，有的不同意。按规范的意思，我觉得不加的好，省得审图提，一提就是强条。

sh_13131

我们这都过负荷保护不切断电路，仅作用于信号。怎么搞

yangyang7201

消防配电末端控制箱主回路已做到过负荷保护不切断电路，仅作用于信号，其以上各级保护开关是否都不得采用普 ...
sy8653554 发表于 2013-5-20 11:27

                               
登录/注册后可看大图

95版GB50054关于此条的规定：
第4.3.5条 突然断电比过负载造成的损失更大的线路，其过负载保护应作用于信号而不应作用于切断电路。

11版GB50054关于此条的规定：
第6.3.6条 过负荷断电将引起严重后果的线路，其过负荷保护不应切断线路，可作用于信号。

两版规范此条内容在措辞上存在明显差异，这种差异会造成工程设计做法上的巨大差别。楼主将此条描述为“过负荷保护不切断电路，仅作用于信号”是沿用了95版规范的要求。在11版已经实施的情况下，此描述不准确。

yangyang7201

我们这都过负荷保护不切断电路，仅作用于信号。怎么搞
sh_13131 发表于 2013-5-20 16:25

                               
登录/注册后可看大图

按照GB50054-2011的第6.3.6条规定，过负荷断电将引起严重后果的线路，过负荷保护作用于信号可以不搞。

yjgabc

回复 6# yangyang7201

何为可以不搞？

yangyang7201

回复  yangyang7201

何为可以不搞？
yjgabc 发表于 2013-5-20 22:58

                               
登录/注册后可看大图

就是可以只要求“过负荷断电将引起严重后果的线路，过负荷保护不应切断线路”。达到此目的即认为满足规范要求，而不必过负荷保护不动作于切断线路但要作用于信号。

yangyang7201

个人认为GB50054-2011第6.3.6条的表述非常明确。

“过负荷断电将引起严重后果的线路”——规范执行的前提条件

“过负荷保护不应切断线路”——满足条件下的执行内容必选项。

“可作用于信号”——满足条件下的执行内容可选项。既然为可选，自然也可不选。

yjgabc

回复 8# yangyang7201

呵呵，yangyang兄说了句家乡话，弄的我迷惑了。我完全赞同你的意见~！这几日我在看江苏省2012年的审图问答，江苏的专家也是这个意见

yangyang7201

回复  yangyang7201

呵呵，yangyang兄说了句家乡话，弄的我迷惑了。我完全赞同你的意见~！这几日我在看 ...
yjgabc 发表于 2013-5-21 10:28

                               
登录/注册后可看大图

{:lol:}我还以为我说的是普通话来着！

LXQ3

个人认为GB50054-2011第6.3.6条的表述非常明确。

“过负荷断电将引起严重后果的线路”——规范执行的前提 ...
yangyang7201 发表于 2013-5-20 23:24

                               
登录/注册后可看大图

“   个人认为GB50054-2011第6.3.6条的表述非常明确。

“过负荷断电将引起严重后果的线路”——规范执行的前提条件

“过负荷保护不应切断线路”——满足条件下的执行内容必选项。

“可作用于信号”——满足条件下的执行内容可选项。既然为可选，自然也可不选。 ”

“过负荷保护不应切断线路”；“过负荷保护也不作用于信号”。——那么，也可不设过负荷保护装置？！