GB51348，规范宣贯已经明确：消防风机房不再设双切箱！设在配电小间/竖井！结案！

D800-1~8

大家不用再争论了。王主编以及编制组 对与强条冲突的条款是深思熟虑的。

《实施指南》大家一看就明白了。
贝克威大厦只用4个双切箱的故事，王主编宣贯会特意讲了3次。
（因为王主编只讲这一座建筑，导致我这还存一个顾虑，编制组赴美国调研，只调研了贝克威大厦一座建筑？
其他建筑什么情况，迪拜、欧洲、日本、港澳台怎么做的，不明确。
千万别被这一个贝克威大厦忽悠了、万一是实习生 助理工程师设计的呢。其实也简单，搜集一下国际做大项目的SOM、KPF、Gensler公司的图纸，看他们怎么搞，参考一下）

新标准报批稿 曾送几家公安消防研究所审核三个月，几家消防研究所也一致同意消防风机房不设双切箱。

未来新版GB50016也会跟着51348走的。王主编也一直参编GB50016，条款延续肯定没问题

只是新GB50016没出台之前的空窗期，谨慎的同志 会有些担心触碰强条。
再比如工业建筑的排烟风机，也跟随趋势硬套民用标准、还是墨守成规？

最好由51348编制组联合GB50016编制组，发个澄清函。

D800-1~8

消防风机双切箱首选放配电小间，再次放电气竖井（竖井空间狭小、发热量较大、竖向火灾危险性大）


一个项目里，双电源开关数量起码减少50%。
美国大厦300m高、29万方，只用了4个双切箱

只做双电源开关的厂家，出货量预计迎来断崖式下跌。嗯。必须产品转型了。

ctick

请问实施指南什么时候上市能买到？

hastings

看来楼主也去杭州的瑞莱克斯大酒店了~王主编特意没留提问时间~

小菜

3.2.10条的另有规定就是指除了消防风机，其它都要末端?包括一级负荷的末端照明配电箱？显然减少双电源转换开关用量的出发点不成立，另外找个借口如何？说结案肯定为时尚早，除非50016出个函 。又或者，51348的1.0.8条为啥不写其它规范中的相关条款均按本规范修改？
所以这些说法，在“法理”上都是讲不通的。
当然我也赞成不做那么多末端切换，但程序要正确，否则都是毒树之果。

bcdchenp

这个贝克威大厦没有执行民规的非一级负荷末端切换？

bcdchenp

他有种就让GB50016编制组公开发个函认可他的做法，其他的就是放屁

小镇农民

ctick 发表于 2020-9-8 20:36
请问实施指南什么时候上市能买到？

有电子版的吗？

百家钱

头疼 最近要做人防地下室 折磨人啊 头发都要想秃了

scmcl

把双切箱设置风机房而不是配电小间，问题不就解决了么？

yjgabc

hastings 发表于 2020-9-8 20:51
看来楼主也去杭州的瑞莱克斯大酒店了~王主编特意没留提问时间~

怕你们问的问题，王大主编答不上来，免得双方都尴尬

zhouke

非消防一级负荷很重要，未必涉及人身安全，必须电源末端互投。防排烟风机同样重要且涉及人身安全，防排烟风机电源却可以不末端互投。如此要求不知是出于何种考虑。

yjgabc

bcdchenp 发表于 2020-9-8 21:16
这个贝克威大厦没有执行民规的非一级负荷末端切换？

只考察对自己有利的，不考察对自己不利的。与国际接轨，中国国情，两大法宝在手，那个有利用哪个

songzhj

对王主编不报太大希望去修改建规的强条，再比如消防三级负荷是否需要双电源末端切换，吵吵多少年了，会上讲会下说，就是不去修改建规条文明确一下。

xyw9630510

这个除非出正式通知吧，不然 审图的给你提强条 你能说什么？