TN-S是否应该为检修安全设置4P开关

chaoxy119

600问的17.6条：TN-C-S和TN-S系统不需要为电气检修安全采用四极开关。下面例图为TN-C-S，但是如果是TN-S系统，N线没有等电位接地，故障电压Uf一直存在，感觉还是有危险啊。是否应该是TN-C-S采用3P，TN-S还是应该采用4P开关

hastings

你的脚和另一只手也是Uf，所以，不触电。

swdswd

短路時虽然中性线电位升高了，但因为作了MEB地电位也升高了

chaoxy119

swdswd 发表于 2020-6-3 22:47
短路時虽然中性线电位升高了，但因为作了MEB地电位也升高了

TN-S系统做等电位的只是PE线而已，MEB的电位怎么会升为Uf呢，N线又不做等电位接地

树欲静而风不止

N线带电位太常见了，三相不平衡、故障相都有可能，所以住宅户内要求断N，解释说因为住宅内是非专业人士，其他场所都是专业人士检修，另外担心故障点多了断N，但从检修安全上看，还是应该采用4P

zhouke

GB50054-2011/3. 1. 15
在符合下列情况时，应选用具有断开中性极的开关电器:
1 有中性导体的 IT 系统与 TT 系统或 TN 系统之间的电源转换开关电器;
2 TT 系统中，当负荷侧有中性导体时选用隔离电器;
3 IT 系统中，当有中性导体时选用开关电器。

zhouke

TN 系统只为避免杂散电流而选用4P开关。根据N极是否带保护、N极是否随L极通断的不同状态4P断路器分为ABCD四种。当满足GB50054-2011/3. 1. 15条要求必须选用4P断路器时应标明N极状态，否则无法订货。

swdswd

chaoxy119 发表于 2020-6-4 08:19
TN-S系统做等电位的只是PE线而已，MEB的电位怎么会升为Uf呢，N线又不做等电位接地

您仔细看一下图17、6，N线、MEB是否在短路時均为Uf？

chaoxy119

swdswd 发表于 2020-6-4 14:06
您仔细看一下图17、6，N线、MEB是否在短路時均为Uf？

图17.6是TN-C-S，我意思把图换成TN-S。

swdswd

chaoxy119 发表于 2020-6-4 15:37
图17.6是TN-C-S，我意思把图换成TN-S。

換成TN－S当单相接地時，系统的中性点电位升高Uf，傳导至用户，N与PE的电位仍为Uf

swdswd

为避免断零引起单相设备損坏，除規范规定外，还是用3P型

荣知事

楼主意思是 TN-S 系统四极开关不存在断保护导线 PE 的问题。
这样说吧；三相四线断中性线或许不能及时发现，为了减少断中性线机率吧。因为切断中性线作用也不是很大，所以能少一极还是少一极吧。单相还是有意义的，因为单相不存在不能及时发现断中性线问题。
图片上的理由是很勉强的。首先，接地故障和短路故障是完全不同的两种故障。短路故障因为中性线导线电阻毕竟小于大地电阻，故障电流在导线上电压降，不至于延伸到检修部分中性线上，也就是MBE 总等电位勉强成立。但是，如图片中接地故障情况就不同了。接地故障电流是通过接地电阻 RB 回流到电源的，必定在接地 RB 上产生电压降，电压降会沿中性线传入检修部分中性线，此时中性线对地电压，就是故障电流在 RB 上产生的电压降。此时，总等电位 MBE 已经成为事故隐患的罪魁祸首，等电位概念根本不能成立。不可能把整个建筑（包括输电线经过的所以场所）都用金属网铺起来，那么人不站在 MBE 导线上， 对地电压 Uf 岂能相同？这个迁移的电压降很有可能导致检修人员伤亡。同样这个迁移电压降可以在 PE 线中传输，所以光切断中性线也不解决问题。

chaoxy119

swdswd 发表于 2020-6-4 22:02
換成TN－S当单相接地時，系统的中性点电位升高Uf，傳导至用户，N与PE的电位仍为Uf

突然发现是我理解错了。请看一下Uf是否如图中所示，我仅着眼于N带Uf,但是PE同样带走Uf。我这么理解没问题吧

swdswd

chaoxy119 发表于 2020-6-5 14:48
突然发现是我理解错了。请看一下Uf是否如图中所示，我仅着眼于N带Uf,但是PE同样带走Uf。我这么理解没问题 ...

没錯，是这样子的，故用3P型即可

chaoxy119

swdswd 发表于 2020-6-5 15:01
没錯，是这样子的，故用3P型即可

非常感谢您的多次回复，终于搞明白了