有同行做过低压直流配电的设计么？

chipy

直流电在民用建筑中的应用，想了解下， 这方面的规范或者标准或者要求？
请做过的同行，不吝赐教！

x01oct

除了一些试点项目，没有用直流供电的。

没有相关的民用电气设备

树欲静而风不止

据我了解，直流的插座、漏电开关好像都没有

chipy

看到建筑电气第7期 好几篇文章。了解下，直流在实际中的应用，看来基本上很少。

x01oct

chipy 发表于 2019-11-11 11:11
看到建筑电气第7期 好几篇文章。了解下，直流在实际中的应用，看来基本上很少。

我个人觉得，目前的直流家庭用电系统，忽悠的成分较大

dfeo38

直流系统分闸难度大，触电危险高，给非专业用户还是危险性大。
安全电压另说。

自由的零线

低压没做过，做过带高压直流（240v）的项目

荣知事

直流电主要是在长距离传输电能有优点，因为电流分布相对均匀，传输电能效率高，损耗小。因为没有交流阻抗，所以电压降小。缺点是，相比三相交流电，直流传输功率不如交流。变电方面程序复杂，损耗加大。
交流电机相对直流电机结构简单，成本较低。但是在调速方面不如直流方便。
在低压系统，毕竟电场力不是很大，所以灭弧也不是十分困难的事情。交流虽然有过零机会，但是其最大值是直流的√2倍，更容易造成灭弧困难。
直流小系统无需接地，因为其不存在高电压与低电压之间的隔离。因为直流电流不能经过电容器，所以直流系统对地分布电容可以忽略。只要不用大地作为电流构成回路，就没有人-地电击事故发生。所以，在船舶，飞机上使用直流电力系统比使用交流更安全。
一般电磁式互感器是不可能在直流系统应用的。当然也有直流电流互感器，但是结构相对复杂，生产成本较大，不利大范围采用。所以，电磁式漏电保护，应该比较困难。电子式相对可靠性不尽人意。一般低压直流系统也用不到漏电保护，因为其没有对地电流或者对地漏电很小。
所以，住宅用直流系统，对安全性有所提高。但是经济性会阻碍其发展。

chipy

直流用电安全比交流要高，交流安全电压50V， 直流是110V。看到过实验直流200V对都电不死水中的鱼。
现阶段很多设备是直流的，比如LED灯、电视、变频空调等，但是现在电源都是交流的，如果直流供电，需要一套AC/DC转换设备及相关监控系统，会增加成本。
还有一点，直流的开关电缆选择，目前没有规范，特别是开关选择，交流0.4S、5S开关跳闸都有严谨的实验数据支撑。开关也有严格的实验，直流供电开关先择，如何选，如何保证在规定时间内断电缺乏技术支撑。

x01oct

chipy 发表于 2019-11-12 11:42
直流用电安全比交流要高，交流安全电压50V， 直流是110V。看到过实验直流200V对都电不死水中的鱼。
现阶段 ...

说设备很多是直流的，但是这些直流有可能都是不同电压的....现在加AC/DC很方便，如果是直流供电了，咋弄？

空调直流变频更扯了，直流咋变？
要么是交-直-交变频~~
要么是交-直，然后用直流电机调速（但这个应该不算直流变频）
广告忽悠老百姓，咱电气专业不能也跟着忽悠啊~~

chipy

x01oct 发表于 2019-11-12 11:56
说设备很多是直流的，但是这些直流有可能都是不同电压的....现在加AC/DC很方便，如果是直流供电了，咋弄 ...

对于不同电压可以加DC/DC转换，这种比AC/DC更方便，
如果以后直流应用慢慢推广，估计设备直流电压应该也会统一，下一步的工作了。

x01oct

chipy 发表于 2019-11-13 08:58
对于不同电压可以加DC/DC转换，这种比AC/DC更方便，
如果以后直流应用慢慢推广，估计设备直流电压应该也 ...

DC/DC转换现在大功率还是贵，等发展...推广...估计还要好久

chipy

x01oct 发表于 2019-11-13 09:03
DC/DC转换现在大功率还是贵，等发展...推广...估计还要好久

不是很了解，低压的比如220V以下的常用的设备，如灯具、电脑等设备， DC/DC转化很贵么？

chipy

荣知事 发表于 2019-11-11 15:45
直流电主要是在长距离传输电能有优点，因为电流分布相对均匀，传输电能效率高，损耗小。因为没有交流阻抗， ...

{:1_425:}说很透彻。。看到有路灯项目在用直流系统，安全比交流系统要高。但是存在一个AC/DC转换环节。估计成本比交流的要高。小直流系统在微电网中应该比较适合，比如光伏系统。在大环境为交流系统，局部用直流，成本应该会增加。

不言自明

有一本DL/T 5044-2014可以参考一下，不过现在关于直流的标准确实很少，需要我们自己先探索在规范吧