地面疏散指示标志不能采用蓄光型标志了？

neulgg

3.2.1.2条：不应采用蓄光型指示标志灯替代消防应急标志灯具。那么以后地面疏散指示标志是否还能采用蓄光型标志。 结论：不能。建筑防火规范里面明确说了可以用蓄光型标志，这又推翻了？

wangguichao66

你理解有误。
《建筑设计防火规范》10.3.6条文解释里说的很清楚，蓄光型标志是为了满足保持视觉连续的疏散指示标志而采用的“辅助疏散指示标志，不能作为主要的疏散指示标志”。

树欲静而风不止

应该说：消防应急照明和疏散指示系统技术标准，该标准不含蓄光型的

树欲静而风不止

回答的不够严谨

neulgg

条文解释里面，该标志是辅助疏散指示标志，不能作为主要的疏散指示标志。请问，该标志指的是啥？该标志应该指的是地面上设置的疏散指示标志吧，包括灯光疏散指示标志和蓄光疏散指示标志！

neulgg

蓄光疏散指示标志，建规是支持的！

neulgg

树欲静而风不止 发表于 2019-4-9 16:09
回答的不够严谨

树总，那蓄光型到底能不能用？

wangguichao66

规范条文用的字眼是“增设”，常规的理解应该是：除了正常情况下应设的疏散指示标志外，规范条文规定的这些场所还应额外设置.....。
因此，蓄光型标志不能作为主要的疏散指示标志。

neulgg

wangguichao66 发表于 2019-4-9 17:28
规范条文用的字眼是“增设”，常规的理解应该是：除了正常情况下应设的疏散指示标志外，规范条文规定的这些 ...

。。。。。。谢谢。我没说采用蓄光型标志作为主要的疏散指示标志吧？墙面上该设还是要设啊！我是问地面上能否用蓄光的啊

树欲静而风不止

neulgg 发表于 2019-4-9 17:26
树总，那蓄光型到底能不能用？

当然可以用，在保持连续疏散指示的场所，可以用

wangguichao66

我的理解和树总一致，GB51309的范围是不包含蓄光型这种辅助疏散指示的。

树欲静而风不止

neulgg 发表于 2019-4-9 17:26
树总，那蓄光型到底能不能用？

只是在一些场所，照明不太亮的地方，不推荐

neulgg

树欲静而风不止 发表于 2019-4-10 08:24
只是在一些场所，照明不太亮的地方，不推荐

像商场这类场所，能不能用蓄光型的呢？

wangguichao66

可以用。
顺便说一下，我们的规范逻辑性不像国际标准那样严谨，经不起你这么细扣。

neulgg

wangguichao66 发表于 2019-4-10 08:49
可以用。
顺便说一下，我们的规范逻辑性不像国际标准那样严谨，经不起你这么细扣。

谢谢。主要是丁宏军这个回答就很不负责任，误导大家！