账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 5680|回复: 12

[求助] 探测器满足保护半径,不满足保护面积是否还需要多设一个?

[复制链接]
     
发表于 2018-6-5 12:31:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
11111.png 在实际工程遇到过一个问题,探测器满足保护半径,不满足保护面积是否还需要多设一个?
     
发表于 2018-6-5 12:44:43 | 显示全部楼层
要的,面积、半径均需满足
发表于 2018-6-5 14:44:23 | 显示全部楼层
我见过很多的答疑,都是讲的面积、半径都需要满足
发表于 2018-6-5 14:46:19 | 显示全部楼层
反倒是丁宏军说过,满足其一即可(不过无法确认)
     
发表于 2018-6-6 15:52:47 | 显示全部楼层
QQ截图20180606155126.png

火规规范提到了。
我觉得应该是先按面积定数量,再按保护半径校验
     
发表于 2018-6-8 10:20:11 | 显示全部楼层
显然必须二者都满足啊。

按上图为例,50平米的保护面积,如果不谈半径,这个保护面积有何意义呢?一个狭长的区域,面积满足了,但是保护根本不能完全覆盖啊。
发表于 2018-6-8 10:34:53 | 显示全部楼层
handone 发表于 2018-6-8 10:20
显然必须二者都满足啊。

按上图为例,50平米的保护面积,如果不谈半径,这个保护面积有何意义呢?一个狭 ...

走廊的间距15米,半径就满足不了
     
发表于 2018-6-8 11:38:42 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2018-6-8 10:34
走廊的间距15米,半径就满足不了

  所以我从来都不按15m来设计
     
发表于 2018-6-8 11:52:27 | 显示全部楼层
请仔细看看《火规》6.2.2-3
     
发表于 2018-6-8 12:23:22 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2018-6-8 11:38
所以我从来都不按15m来设计

15m既然是规范明确的,那也就一定是保证能有效探测的范围。这个范围对应的半径可以理解探测器为对于狭长空间的极限探测距离。
回复 鲜花 0 鸡蛋 1

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-8 12:24:39 | 显示全部楼层
探测器按其结构明显的具备各向同性的探测能力,所以探测范围按半径即可。按保护面积仅仅是为了同一空间设置多个探测器时覆盖无死区的需要
     
发表于 2018-6-8 12:39:29 | 显示全部楼层
rainmen_73 发表于 2018-6-8 12:23
15m既然是规范明确的,那也就一定是保证能有效探测的范围。这个范围对应的半径可以理解探测器为对于狭长 ...

不确定吊顶形式,所以我都按无吊顶(或格栅吊顶)有梁考虑,于是基本上都按每跨一个来做。没必要省这点儿,8.4m的跨,间隔一个做也满足不了15m的要求,何必呢~~
发表于 2018-6-20 16:47:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-25 12:49 , Processed in 0.073434 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表