非消防一级二级负荷采用双电源切换箱配电依据哪条规范？

老康阁楼

没有规范，我看最终就和设计师的个人性格有关

TNS

dqaq 发表于 2017-8-10 21:53
主要是提高线路故障条件下的可靠性，一条线路故障时，切换到另一条线路。电源故障时，确实与首端电 ...

看规范和条纹解释，说的都是上级变电所或者电网，指外部电源。
建筑内部采用ATSE切换没看到有规范要求。
但是现在用ATSE的地方太多了，感觉这东西在很多种情况下用了是弊大于利。

dqaq

TNS 发表于 2017-8-11 12:10
看规范和条纹解释，说的都是上级变电所或者电网，指外部电源。
建筑内部采用ATSE切换没看到有规范要求。 ...

对的。所以才说是勉强套用，沾点边而已。但如果不双回路供电，二级与三级负荷用电设备的供电要求就完全一样了，好像也不对。

TNS

dqaq 发表于 2017-8-11 12:33
对的。所以才说是勉强套用，沾点边而已。但如果不双回路供电，二级与三级负荷用电设备的供电要求就完全一 ...

二级与三级负荷用电设备的供电要求不是一样的，体现在对外部电源的要求。
对外部电源的供电要求等同于对内部某个二级负荷设备的供电要求是不对的。

TNS

rainmen_73：多加了一级ATSE，是能缩短设备允许中断供电时间，还是增加设备允许中断供电时间？

TNS

ATS是用来缩短停电时间的？呵呵。怎么缩短的

TNS

我们讨论的是，需不需要在双电源或者双回路变电所出线，与一二级负荷的设备之间的配电线路上再设置一个ATSE，如果不设置的话，变电所出线直接到设备，中间都不用经过ATSE转换，就没有转换时间了，那不是更快？

TNS

非消防一级二级负荷，干脆就取消ATSE，从变电所低压配电系统直接引一路电缆到设备配电箱处，这么做会不会不被允许？审图会提吗？