150平左右的中法庭是否属于人员密集厂所？

尺短寸长

尺短寸长

rainmen_73
问题又回到如何定量确定了，人均占用面积怎么考虑？5~6m2不算，15~16m2算不算，还是25~26呢，

rainmen_73
上公开课时呢  发表于 14 分钟前

一刀切，肯定不正确！
14版《建规》取消定量标准，又不给出新的说法，让设计人员无所适从，肯定是错误的做法。

原标准教室不超过50人，不设置灯光疏散指示标志。
PS
上公开课，不予考虑——我们从前上过的所有公开课，从不会放在晚上，都在大白天进行。

rainmen_73

尺短寸长 发表于 2017-3-22 10:10
rainmen_73
问题又回到如何定量确定了，人均占用面积怎么考虑？5~6m2不算，15~16m2算不算，还是25~26呢， ...

疏散照明设置什么时候要考虑自然采光因素了？ 换个说法，如果可以确定只在白天使用的且有足够自然采光（判定条件？）的建筑内部区域都不必考虑疏散照明或指示了？或者说如果是白天（报警联动逻辑里增加时间条件也不难吧）发生火灾，这些区域即便设置疏散照明也不必考虑强启？

hbsjzsjy

小于200m2非沿街商铺也可以算做人员密集场所只能是个人的理解，设置安全出口标志本也无可厚非。人员密集场所无定量标准确实给设计人员出了难题。

尺短寸长

hbsjzsjy 发表于 2017-3-22 12:34
小于200m2非沿街商铺也可以算做人员密集场所只能是个人的理解，设置安全出口标志本也无可厚非。人员密集场 ...

撇开其他不完善的规定不论，上海地标这条算是可操作性比较好的规定了——

fitman

国内的电气规范总是喜欢一两句话就规定一个大问题，从不愿意细分一下，好象这样显得没水平，还是有别的套路。我们现在总是说节能，为照明达标要算上半天，实际能省多少还难说。但规范组随便一句话，设计就可能多用上万甚至于上百万的设备。从节能角度，这算不算违反国家政策。

尺短寸长

fitman 发表于 2017-3-23 10:36
国内的电气规范总是喜欢一两句话就规定一个大问题，从不愿意细分一下，好象这样显得没水平，还是有别的套路 ...

说得很对！{:1_416:}