账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 12365|回复: 14

[求助] 那本规范有对于“宜”和“应”的解释

[复制链接]
     
发表于 2017-3-20 16:56:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
记得去年有位专家在某个杂志上写了有本规范对于“宜”和“应”字的解释
     
发表于 2017-3-20 17:17:14 | 显示全部楼层
官方解释每本规范上都有用词说明。杂志上的解释权威性不足,只能代表个人意见。
     
发表于 2017-3-20 18:03:20 | 显示全部楼层
几乎每本规范都要说明“宜”和“应”的含义。不过这有啥用呢?有些老师讲课时甚至说,“宜”就是“应”。
国家消防审查规则规定,对于设计中有不执行非强制性规定的地方,可以判定为合格。但应由设计单位进行修改
发表于 2017-3-21 08:56:02 | 显示全部楼层
宜,就这样做,除非你能想出不宜的方法
     
发表于 2017-3-21 09:31:30 | 显示全部楼层
我一直理解 宜 设计人员确定..可作可不做..根据造价\业主\地方等各方面因素确定...
直到某位大佬..给了不同的答案..

点评

3楼的意见也是有法规依据的,针对消防审查  发表于 2017-3-21 09:53
     
发表于 2017-3-21 10:21:36 | 显示全部楼层
azbe 发表于 2017-3-20 18:03
几乎每本规范都要说明“宜”和“应”的含义。不过这有啥用呢?有些老师讲课时甚至说,“宜”就是“应”。
...

可以判定为合格。但应由设计单位进行修改。
判定为合格? 为啥还有修改呢?
     
发表于 2017-3-21 11:04:52 | 显示全部楼层
chipy 发表于 2017-3-21 10:21
可以判定为合格。但应由设计单位进行修改。
判定为合格? 为啥还有修改呢?

是很奇怪,但书上就是这么写的。 ca.png
     
发表于 2017-3-21 11:16:23 | 显示全部楼层
chipy 发表于 2017-3-21 10:21
可以判定为合格。但应由设计单位进行修改。
判定为合格? 为啥还有修改呢?

考60分就是合格,可还有错所以扣了40分,错的改不改呢
发表于 2017-3-21 13:48:36 | 显示全部楼层
1)表示很严格,非这样做不可的用词: 正面词采用“必须”; 反面词采用“严禁”。
2)表示严格,在正常情况下均应这样做的用词: 正面词采用“应”; 反面词采用“不应”或“不得”。
3)表示允许稍有选择,在条件许可时首先应这样做的用词: 正面词采用“宜”; 反面词采用“不宜”; 表示有选择,在一定条件下可以这样做的,采用“可”。
2 本规范中指明应按其他有关标准、规范执行的写法为“应符合……的规定”或“应按……执行”。
     
 楼主| 发表于 2017-3-21 14:10:55 | 显示全部楼层
国家有个规范术语的标准,专门解释了这些“应”和宜等的理解和把握。
     
发表于 2017-3-21 15:16:54 | 显示全部楼层
rainmen_73 发表于 2017-3-21 11:16
考60分就是合格,可还有错所以扣了40分,错的改不改呢

这里有个问题,和考试不一样..60分合格..40分 不是错..是另外种做法,规范也是允许的..不是硬性要求的..
     
发表于 2017-3-21 15:18:18 | 显示全部楼层
azbe 发表于 2017-3-21 11:04
是很奇怪,但书上就是这么写的。

具体的意思,估计只能问各地消防了. 这本规范全本麻烦传一个上来!
     
发表于 2017-3-21 17:32:59 | 显示全部楼层
GA1290-2016 建设工程消防设计审查规则.pdf (301.47 KB, 下载次数: 26)
网上的,不晓得是不是正式版本。若侵权请管理人员删掉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-26 12:54 , Processed in 0.077212 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表