账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: xiaogao

[问题探讨] 住宅配电间出普通和消防回路,现在桥架也要完全分开了吧.(原来公建分)

[复制链接]
发表于 2015-10-9 16:37:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2015-10-9 16:38:31 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2015-10-9 16:35
II. Circuit Wiring
700.9 Wiring, Emergency System.

诚老师哪里现在审图要分吗?  
发表于 2015-10-9 16:39:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2015-10-9 16:43:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2015-10-9 16:46:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2015-10-9 17:16:17 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2015-10-9 16:39
实质上,电缆设备越没有防火要求,越证明,消防设施的作用是巨大的。
中国强调,电缆设备的防火要求。只能说明,中国的消防设施几乎产起任何作用。

老诚版主太不严格啦!
老诚版主太过随便啦!

中国强调电缆设备的防火要求——
中国没有这么“强调”吧?
中国只是对消防设备的供电电缆提防火要求(暂不论这些要求的对错)的吧?

只能说明,中国的消防设施几乎产起任何作用——
产起”是啥意思?
发表于 2015-10-9 17:27:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2015-10-9 17:47:45 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2015-10-9 17:27
实质上,电缆设备越没有防火要求,越证明,自动消防设施的作用是巨大的。即击敌于半渡。灭火于初始。
中国 ...


赞同老诚版主“防患于未然”的思路,但反对老诚版主“……只能说明,中国的自动消防设施几乎不起任何作用”的说法——
中国的不少防火要求,虽是“拍脑袋”决定的,但“中国的自动消防设施”起到的巨大作用,岂是老诚版主一语就能否定的。
     
发表于 2015-10-9 17:54:37 | 显示全部楼层
窃以为,中国的电气火灾频发,在于有关部门(消防部门、审图公司、住建部和地方质监部门……)尤其是编制标准的专家,过分将注意力放在消防环节,却不太重视非消防环节,这才有此奇怪现象。
发表于 2015-10-11 20:35:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2015-10-11 21:07:07 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2015-10-11 20:35
每次拿起GB50016-2014都不由人不怒。
10.1.5老人建筑应急照明电源有要求。
10.3找不到设置的依据,老人建 ...

老诚版主难得糊涂!{:titter:}

PS
并非说 GB 50016-2014 编的好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-27 23:38 , Processed in 0.071100 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表