人员密集的建筑

尺短寸长

hbsjzsjy 发表于 2015-5-15 16:15
按自己的理解整吧，审图提出意见按人家的改呗

规范编得。。。。
害得大家。。。。

hbsjzsjy

留点破绽，下次修订{:lol:}

1179276821

按江苏省部分专家的意见，第10.3.1条和10.3.5条有母子关系，10.3.1条里提到的才属于人员密集场所。这样理解出来的人员密集场所倒是挺靠谱的，但问题是从规范本身来看，并列的条文之间母子关系存在吗？要怎么证明它们有母子关系？{:lol:}

尺短寸长

1179276821 发表于 2015-5-15 16:33
按江苏省部分专家的意见，第10.3.1条和10.3.5条有母子关系，10.3.1条里提到的才属于人员密集场所。这样理解 ...

如此认识，恐难成立：
1、10.3.1条和10.3.5条，属于并列条款；
2、10.3.1条设置消防疏散照明的场所，不一定设置灯光疏散指示标志；10.3.5条设置灯光疏散指示标志的场所，不一定设置消防疏散照明。

尺短寸长

这规范编的，大家想破脑袋也不得要领。

连专家都猜不透规范编制人员想干什么。

orz ！

yis359574718

以前老建规有个50人的规定，新的在哪里呢

yangyang7201

新《建规》没有“人员密集”的定量规定

qqwanghuazhang

人员密集场所”，既包括《消防法》定义的人员密集场所，也包括会议厅等人员密集的场所。

chipy

这个问题 王主编宣贯的时候，把这个问题问过他，可惜 王主编只挑了几个简单的问题回答。这个问题忽略了。

chipy

尺短寸长 发表于 2015-5-15 15:54
宏观，大家都知道；
具体，大概编制人自己都没搞清楚。

关于人员密集建筑很关键的几个问题。
可惜，王主编不回复。
这个搞不清楚，随便可以被提强条。。

hbsjzsjy

chipy 发表于 2015-5-17 16:21
关于人员密集建筑很关键的几个问题。
可惜，王主编不回复。
这个搞不清楚，随便可以被提强条。。

王主编回复了又能怎样？可以作为设计的依据吗？

chipy

hbsjzsjy 发表于 2015-5-18 08:33
王主编回复了又能怎样？可以作为设计的依据吗？

不能当作依据.不过,本来比较模糊的东西.
至少被审图提的时候,可以说王主编说过........
可以当作跟审图沟通的一个依据.