账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 3701|回复: 9

同一位审图老师讨论同一大底盘下配电接地形式,显而易见的问题却搞的复杂了

[复制链接]
     
发表于 2015-5-6 08:25:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
条件:一个小区,变配电室设在地下车库,与住宅同在一大底盘下,接地网可靠连接;
小区是我和另外几个人做的,他们用了TN-C-S,审图老师说用TN-S;今天我跟审图老师见面,我用的TN-S,他说用TN-C-S,我就不能理解了,而且是同一位审图老师!
他拿出他的理由:1节省一芯电缆;2抑制弱电共模干扰。
我的理由是这种情况下TN-C-S存在两点接地,构成杂散电流。
最后他的结论是两者都行,哎
有谁能提一下用TN-S的依据,求助
发表于 2015-5-6 08:46:28 | 显示全部楼层
还是要参看雷规这一条
QQ图片20150506084559.png
     
发表于 2015-5-6 09:05:58 | 显示全部楼层
只要是拥有共同的接地装置,就应该采用TN-S系统。
     
发表于 2015-5-6 09:08:13 | 显示全部楼层
供电局作,会用TN-C_S. 直接拉4根线过去..
     
发表于 2015-5-6 09:11:13 | 显示全部楼层
因此出现的问题,由供电局负责。
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2015-5-6 09:50:30 | 显示全部楼层
6.1.2的条文说明

6.1.2

6.1.2
     
发表于 2015-5-6 09:52:41 | 显示全部楼层
本地供电局供配电设计导则接地部分规定:

导则

导则
     
发表于 2015-5-6 10:08:14 | 显示全部楼层
现在做的住宅小区配电、弱电、防雷都是共用接地装置,TN-S比较合适吧
     
发表于 2015-5-6 10:12:32 | 显示全部楼层
至于审图老师说的抑制弱电共模干扰实际对住宅类的建筑效果到底有多大不得而知,但配电室至建筑物4芯线缆可省造价是真。TN-S还是TN-C-S这个最好让尺总及诚版来辩{:lol:}
     
发表于 2015-5-6 11:03:07 | 显示全部楼层
taiyuntao 发表于 2015-5-6 10:12
至于审图老师说的抑制弱电共模干扰实际对住宅类的建筑效果到底有多大不得而知,但配电室至建筑物4芯线缆可 ...

住宅无所谓了。
TN-S\TN-C-S各有千秋。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-8-18 11:46 , Processed in 0.100227 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表