关于惠东火灾的思考~

尺短寸长

治学以诚 发表于 2015-2-26 11:07
消防安全性值得思考，
设计、施工、审查各环节上的专家太少，懂电气安全的人太少。能看懂控制电路的人都少之又少。
1、10D303，14X...图集是不安全的，是普通电动机控制电路，完全不适应消防工程的特殊性，即消防起动后，不得意外停机。这两本图集都不能满足。消防泵控制有国家标准的。图集不满足国家标准。
2、施工方，偷工省料，原本七线直接控制（一线为备用），但是，工程实践中，多以二总线代替这7线。而工程结算时，仍按7线结算。
3、
4、

许多事情都必须认真思考。

有请老诚版主给我们讲讲 10D303-3 什么地方“不满足国家标准”，有请了，老诚版主。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2015-2-26 13:32
TSA45，T105，T170，T250，T370——手动和自动复位（可通过手动或自动复位调节杆来实现）！

CQxx。曾经 ...

治学以诚 发表于 2015-2-26 13:32
TSA45，T105，T170，T250，T370——手动和自动复位（可通过手动或自动复位调节杆来实现）！

CQxx。曾经提出过手动复位，我已经讨论过了，消防泵控制，完全不可能采用热继手动复位方式。

为啥“消防泵控制，完全不可能采用热继手动复位方式”？

尺短寸长

更何况：
T16、T25——仅能手动复位！

此时想自动复位，老诚版主你也上天无路入地无门。

尺短寸长

消防泵控制，完全不可能采用热继手动复位方式——

为嘛？
凭啥？

尺短寸长

老诚版主又闪人了？

治学以诚 发表于 2015-2-26 11:07
消防安全性值得思考，
设计、施工、审查各环节上的专家太少，懂电气安全的人太少。能看懂控制电路的人都少之又少。

在下确实没看出控制电路“消防泵控制，完全不可能采用热继手动复位方式”的奥妙所在，有劳老诚版主点拨。

尺短寸长

对了，去年老诚版主似乎说过消防泵控制电路论文投稿的事，杂志社同意发表了吗？

尺短寸长

O(∩_∩)O~

治学以诚 发表于 2015-2-26 13:32
TSA45，T105，T170，T250，T370——手动和自动复位（可通过手动或自动复位调节杆来实现）！

CQxx。曾经 ...

才明白老诚版主被 CQxx 大侠修理过的呀。{:tongue:}

杨哥无敌

我也好奇为什么不能热继电器手动复位，难道非要自动复位？

尺短寸长

杨哥无敌 发表于 2015-2-26 14:45
我也好奇为什么不能热继电器手动复位，难道非要自动复位？

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-27550-4-1.html

cqzrm 发表于 2013-12-31 21:39

热继电器一般都具有手动复位和自动复位两种复位形式。热继电器复位键两个，
H是手动复位(HAND)缩写，A是自动复位（AUTO)缩写

在自动复位位置时动作后隔一段时间自动复位。手动复位和自动复位切换，一般旋转90度就行。热继电器动作后，双金属片经过一段时间冷却，按下手动复位按钮即可复位。

一般情况下，应遵循热继电器保护动作后即使热继电器自动复位，被保护的电动机都不应自动再启动的原则，否则应将热继电器整定为手动复位状态。

cqzrm 发表于 2013-12-31 23:40
没什么好说的了。图没看明白就开始乱骂。。。做设计还是要有点德才好！

cqzrm 发表于 2014-1-1 11:35
现在主要是控制图的BB是“必须自复”，还是可以“根据具体情况和功能要求手动复位的问题”。老诚的意思是他没见过消防泵的热继有用手动复位的，所以，就不可以。你没见过的东西多了，火箭发射的控制图你可能也没见过。如果有标准条文支持你的观点，那才有意义。消防要实现的是“功能”，措施不限。

“热继电器一般都具有手动复位和自动复位两种复位形式。这两种复位形式的转换，可通过借助复位螺钉的调节来完成，热继电器出厂时，生产厂家一般设定成自动复位状态。在使用时，热继电器应设定成手动复位状态还是自动复位状态要根据控制回路的具体情况而定。一般采用按钮控制的手动起动和手动停止的控制电路，热继电器可设定成自动复位形式；采用自动元件控制的自动起动电路应将热继电器设定为手动复位形式。”