湿式自动喷水灭火系统的前世今生（观14X505-1有感）

尺短寸长

14X505-1《火灾自动报警系统设计规范》图示


上图不满足 GB 50974-2014《消防给水及消火栓系统技术规范》奇葩的11.0.8条规定、11.0.12条“强条”（注意这两条各自的条文说明），那是板上钉钉的事。
但因与本话题无关，略过不论。

尺短寸长

10D303-3《常用水泵控制电路图》

尺短寸长

先说结论——
结论1：14X505-1、10D303-3 图示中的做法，在消防控制室手动直接启停消防泵这个环节，都不违规，也都符合国内相应的设计、技术规范。
结论2：14X505-1 在消防控制室手动直接启停消防泵这个环节的做法，导致启泵的可靠性降低，应摒弃不用，相比采用 10D303-3 的做法为好。

结论3：老诚版主放言有比 10D303-3 做法更好的设计方法，大概已写成论文投稿《建筑电气》杂志社，现不知老诚愿不愿意拿出来与大家共享。

尺短寸长

14X505-1 消防控制室手动（直接）控制做法的——
优点：
能在消防联动控制器的手动控制盘完成手动直接启泵，并能同时完成手动直接停泵，且直接停泵包括了“自动控制（系统连锁控制和消防联动控制）”和“消防控制室手动控制”。
人工停泵简单：可在消防控制室一“按”全搞定。

缺点：
多一个环节就可能多一层故障，人为增设 KA7 停泵环节，加大了因故障而停泵的风险。

10D303-3 消防控制室手动（直接）控制做法的——
优点：
能在消防联动控制器的手动控制盘完成手动直接启泵，并能同时完成手动直接停泵，且直接停泵仅针对“消防控制室手动控制”。
不存在 14X505-1 图示中“人为增设 KA7 停泵环节，加大了因故障而停泵的风险”这个问题。

缺点：
不能在消防控制室完成“自动控制（系统连锁控制和消防联动控制）”环节的人工停泵功能，只能去消防水泵房在喷淋消防泵控制箱（柜）上完成人工停泵，或在变电所内（或低压配电室）人工将开关分闸直接切断供电电源完成人工停泵。

PS
在消防控制室完成“自动控制（系统连锁控制和消防联动控制）”环节的人工直接停泵，真有那么重要吗？
为此牺牲消防泵运行可靠性而去增设 KA7 停泵环节，真有这必要吗？
若火灾已经扑灭，停个消防泵也不过是多走两步路而已，也不行吗？

尺短寸长

变电所内（或低压配电室）有“三遥”功能的话，更可以人工“遥控”将开关分闸直接切断供电电源完成人工停泵。

尺短寸长

湿式报警阀工作流程原理演示
20100916132056566.rar (320.18 KB, 下载次数: 25)

2014-12-12 16:20 上传

点击文件名下载附件

尺短寸长

有请丁总、孙总说说湿式自动喷水灭火系统在火灾自动报警系统消防联动环节“与”逻辑的妙处。
丁总、孙总可能不会来本论坛不知此事，请看过此帖的各位坛友有机会当面请教请教丁总、孙总。

老诚版主说理拍砖均可，骂人的不要。{:lol:}