账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 8109|回复: 13

[问题探讨] 请问高层住宅地下储藏室内用不用设感烟探测器,设的依据是地下可燃物较多,不设的....

[复制链接]
     
发表于 2014-9-2 08:14:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
请问高层住宅地下储藏室内用不用设感烟探测器,设的依据是地下可燃物较多,不设的依据是什么?另二类高层只设消防栓的楼梯间不设其它报警,只设消防栓按钮行不行?谢谢
发表于 2014-9-2 09:07:24 | 显示全部楼层
高层住宅地下储藏室要设。二类高层看是否有消防电梯,如有,就要设
     
 楼主| 发表于 2014-9-2 09:08:08 | 显示全部楼层
另外有大底盘的和没有大底盘的储藏室设计上有区别吗?
发表于 2014-9-2 09:16:19 | 显示全部楼层
有大底盘的和没有大底盘???
     
 楼主| 发表于 2014-9-2 10:30:57 | 显示全部楼层
CXH1301 发表于 2014-9-2 09:07
高层住宅地下储藏室要设。二类高层看是否有消防电梯,如有,就要设

消防栓不算联动吗?没有消防电梯的话就只设消防栓按钮?
     
 楼主| 发表于 2014-9-2 10:36:31 | 显示全部楼层
规范中的“阻燃耐火电线”型号?ZRNHBV?有这个吗?
     
 楼主| 发表于 2014-9-2 10:39:03 | 显示全部楼层
CXH1301 发表于 2014-9-2 09:16
有大底盘的和没有大底盘???

两种设计上一样吗?自动报警
     
发表于 2014-9-3 08:53:32 | 显示全部楼层
simbar 发表于 2014-9-2 10:36
规范中的“阻燃耐火电线”型号?ZRNHBV?有这个吗?

按照丁红军的说法:耐火的必然是阻燃的
     
发表于 2014-9-3 19:31:26 | 显示全部楼层
设,消防审查给出的意见大意:居民小棚存放物品无法预料,通常都为易燃品,按丙类仓库考虑。
     
发表于 2014-9-4 12:44:06 | 显示全部楼层
zz_1973 发表于 2014-9-3 08:53
按照丁红军的说法:耐火的必然是阻燃的

产品标准上规定了耐火的电缆是火烧了多少时间还能正常工作,阻燃的电缆是电缆起火在什么范围什么时间内自动熄灭。
2种不同的试样方法,为何耐火的电缆一定会阻燃?
     
发表于 2014-9-4 12:45:46 | 显示全部楼层
zz_1973 发表于 2014-9-3 08:53
按照丁红军的说法:耐火的必然是阻燃的

就算是他说的耐火电缆一定阻燃,那么是阻燃A类?B类?还是C类?
     
发表于 2014-9-4 17:44:41 | 显示全部楼层
bcdchenp 发表于 2014-9-4 12:44
产品标准上规定了耐火的电缆是火烧了多少时间还能正常工作,阻燃的电缆是电缆起火在什么范围什么时间内自 ...

丁红军做电缆燃烧实验烧了很多钱,我想他是比较有发言权的。
     
 楼主| 发表于 2014-9-13 09:15:50 | 显示全部楼层
为什么就不能形成条文
发表于 2014-9-17 09:02:38 | 显示全部楼层
simbar 发表于 2014-9-2 10:39
两种设计上一样吗?自动报警

我也有这个问题,看图集上也有ZN-YJV(阻燃、耐火)我就不明白了。希望高人指点一下。都耐火了,还想怎么着吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-29 04:37 , Processed in 0.083033 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表