江苏消防部门首现“消防非消防配电从低压主开关分开要求”

LXQ3

上图可曾考虑过，如增加柴油发电机作为第三电源，该怎么设计。

最起码，要跟《供配电系统设计规范》GB 5 ...
gblgb 发表于 2013-2-19 23:05

                               
登录/注册后可看大图

    说得有道理！如果违背《供配电系统设计规范》的规定，算不算违背国家标准呢？

wsayd

回复 30# gblgb

新建筑设计防火规范报批稿：
10.1.4 消防用电按一、二级负荷供电的建筑，当采用自备发电设备作备用电源时，自备发电设备应设置自动和手动启动装置。当采用自动启动方式时，应能保证在30s内供电。 不同级别负荷的供电电源应符合现行国家标准《供配电系统设计规范》GB 50052的规定。
    《供配电系统设计规范》GB 50052—2009中的图1应急电源接线示例适用于一级负荷中的特别重要负荷。

wga918

如果建筑内就仅有应急照明，还死套这个要求，就麻烦了。

sccat

想知道是怎么执行的。

viking

新人不懂！
    只看到回复只是  神奇啊~过犹不及等等，这样执行起来有什么不好呢？
可不可以都把弊端列出来！撇开主观因素，再把有利的列出来。
     一味执着的反感才真正于事无补。 大家说说有什么利弊。 我也可以学习学习，哈哈

yangyang7201

回复 35# viking

对于这个问题，论坛以前讨论过不止一次了。大家的评论是建立在以前讨论基础上的，所以你可能看着有些莫名其妙，认为主观因素很强。
建议搜索论坛里相关帖子看看，就不会觉得突兀了！
可以先看看这个帖子http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=1

huanwh

就看江苏省的同行是如何执行这个规定吧，然后我们就可以参照执行了！

尺短寸长

坐等“江苏省的同行”的介绍。

seraphao

我觉得不应该骂电气的专家，还是消防主管部门的问题啊。
我一直一来的观点就是：我们国家的消防是典型的以法规代替管理，有关部门以为编了一个又一个法规就能解决消防问题，而不是注重后期监管。
下面是一张英国酒店电梯内贴的通知，大家可以自己体会我们和发达国家之间的差距在哪里。