DGJ08-20-2007(2011年版) 第12.3.1条还要不要执行

sgf2002

回复 8# 尺短寸长


   “当能可靠地保持N线为地电位时”
---我好像也没漏吧？我是说做了可靠的等电位联结后
---N线可靠保持地电位，除了做等电位还有什么办法？

尺短寸长

回复 16# sgf2002

3# 楼贴出的图片，规范规定要求不完整。

sgf2002

回复  sgf2002

3# 楼贴出的图片，规范规定要求不完整。
尺短寸长 发表于 2013-1-8 10:54

                               
登录/注册后可看大图

这条意见已经达成一致

再说说规范“当中性导体为可靠的地电位时可不断开外”这句话，也不准确，N线为啥一定要保持地电位呢？比地电位高个24V又何妨，只要与地电位电位差少于50V就可以了吧。

最重要的一点N线保持地电位了，如果人站的地方没有“保持地电位”，也是相当危险的



尺总再看看1#楼总漏电的问题，TT制没有疑惑，总漏电可以理解为人身防护（小户型总RCD设30mA），也可以理解为接地故障防护（大户型总RCD设100mA或300mA，除非所有分回路都设30mARCD,但对于户内电梯、VRV空调设30mARCD不现实）
TN制呢？住宅户内设总RCD目的何在呢？

尺短寸长

原《住宅设计标准》考虑住宅配电系统基本是TT接地型式，故统一要求了，省得麻烦。

sgf2002

回复 19# 尺短寸长

条文解释将所有RCD均解释为人身防护和设备损坏也是不正确的

sgf2002

回复 20# sgf2002

上海现在TN-C-S了
麻烦尺总在力所能及的情况下向规范编制组和审图组反映反映
避免用有缺陷的条文误判