消防电话插孔线须按防火分区多对引入。

weiyp1 · 发表于 2012-10-18 09:24:00

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

本帖最后由 weiyp1 于 2012-10-18 13:05 编辑

现有一个福建项目，有一条审图意见：消防电话插孔线均只有一对不足，须按防火分区多对引入。
不知道这条意见出自哪条规范？是否一定要怎么做？
该如何答复？

wosuwoxing · 发表于 2012-10-22 15:39:58

如果你采用了总线消防电话，你让他指给你犯了哪条规范，看他如何解释

rachanaqiu · 发表于 2012-10-22 18:01:37

回复 2# wosuwoxing

我也想知道这条到底违反规范哪一条？

wxh930039 · 发表于 2012-10-24 08:47:27

我做也是按防火分区，一个防火分区一对电话线

尺短寸长 · 发表于 2012-10-24 15:07:13

回复 4# wxh930039

依据？
理由？

闻见知行 · 发表于 2012-10-24 15:27:13

在中国，难得糊涂。
如果较真，寸步难行。。。

seaman228 · 发表于 2012-10-24 16:45:10

如果说按探测区域划分还是能理解一下，但按防火分区分是想干嘛？

wxh930039 · 发表于 2012-10-25 17:31:45

我说的按防火分区只对地下室。一个防火分区4000平方米一个报警回路（无编码探测器），一对电话线。我是找不到规范依据。但如果一个5W平方米的地下室就一对电话线是不是少一点。

不代表 · 发表于 2012-10-26 11:44:00

一对不够吗，这东西是又不是供你聊天的，本来就没啥用

注册会员 · 发表于 2012-10-31 22:47:47

对于不附规范条文的图审，除非你心知肚明就是错了，否则书面答复就一句话：请明确违反哪条现行规范条文？
没关系的，不要把审图看得太重，就是一个正常的技术往来，不要打电话问，每次你都书面正式回复，你让他二次写！

wxh930039 · 发表于 2012-11-1 09:52:42

不要打电话问，每次你都书面正式回复，你让他二次写！头家会找你的，说你怎么老搞不定。

wxh930039 · 发表于 2012-11-1 09:57:27

我地下室每个防火分区设两个声光报警器，经常被审查的提我设少了。规范要求是每个防火分区至少设一个。顺便说一下，现在好多审查师都不说明我们违返那本规范的。凭个人感觉提的。

注册会员 · 发表于 2012-11-1 19:19:42

不要打电话问，每次你都书面正式回复，你让他二次写！头家会找你的，说你怎么老搞不定。
wxh930039 发表于 2012-11-1 09:52

登录/注册后可看大图

如果你的态度认为这事就是“搞定”or “搞不定”一个事情
那么打个电话甚至过去递根烟可能效果更好
有意思么？

wxh930039 · 发表于 2012-11-2 11:27:29

是没意思，这种体制造成了某些审查师高高在上，搞得我们象孙子一样。特别是那些不做工程，不上网。

wxh930039 · 发表于 2012-11-2 11:56:17

是没意思，这种体制造成了某些审查师高高在上，搞得我们象孙子一样。特别是那些不做工程，不上网小地方的审查师。

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册