账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 8600|回复: 10

[问题探讨] 双电源的优势何在

[复制链接]
     
发表于 2012-6-21 13:36:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
最近看到一个图,感觉好奇怪,特意发上来供大家讨论 未命名.jpg

评分

参与人数 1E币 +16 收起 理由
秋石 + 16 提出问题

查看全部评分

     
发表于 2012-6-21 13:45:24 | 显示全部楼层
我也看到过哦,还不少呢{:titter:} 。。。
呵呵.jpg

评分

参与人数 1E币 +8 收起 理由
秋石 + 8 响应

查看全部评分

     
发表于 2012-6-21 14:16:11 | 显示全部楼层
上面2个图 进线隔离一个4P,1个3P
到底该几P呢?
我倾向3p
     
发表于 2012-6-21 14:28:13 | 显示全部楼层
ATSE都是4P。我倾向进线隔离也都4P。

评分

参与人数 1E币 +4 收起 理由
秋石 + 4 有思考

查看全部评分

发表于 2012-6-21 14:28:15 | 显示全部楼层
最好不要在ATSE的负载端增加断路器,若该断路器断开,终端负荷不能得电,违反了双电源末端切换的本意。
1,若放射式配电,不建议增加。
2,尤其2楼的图中,剩余电流脱扣决不可取。
3,若树干式,则建议将前端的隔离开关换成刀熔开关,或增加断路器。(成本增加了)
还有2楼的图中,ATSE的前端为3P隔离开关,则两路的N将同时与负载端的N连接。若前端还有剩余电流保护(或检测)装置,将不能正常工作,因为N线分流的原因。

评分

参与人数 1E币 +16 收起 理由
秋石 + 16 积极回答

查看全部评分

     
发表于 2012-6-21 15:26:59 | 显示全部楼层
如ATSE采用CP级,进线开关可采用断路器。
     
发表于 2012-6-21 19:49:14 | 显示全部楼层
     
发表于 2012-6-21 20:02:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 cqzrm 于 2012-6-21 20:06 编辑

回复 5# wang-1969

“还有2楼的图中,ATSE的前端为3P隔离开关,则两路的N将同时与负载端的N连接。若前端还有剩余电流保护(或检测)装置,将不能正常工作,因为N线分流的原因。”
   
-3P隔离开关很合适,不用担心前端剩余电流检测,图中是ATSE 4P 。
“ATSE的负载端增加断路器”

-也不是什么大问题,ATSE的功能已经完成;“负载端断路器”属于低压配电的范畴,这里一般是考虑自动切断电源的需要。
发表于 2012-6-21 20:34:34 | 显示全部楼层
回复8楼,您关于“不用担心前端剩余电流检测,图中是ATSE 4P ”,是对的,我看错了。
多谢!
发表于 2012-6-21 21:14:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 wang-1969 于 2012-6-21 21:32 编辑

隔离开关选用三极,在正常情况下,断开三极隔离开关,N线无电流,不带电。
N线的串、并联导通回路遍布系统的大部分,仍然存在N线有对地电位差的危险。(还请大家帮助分析)
相关规范要求隔离电器宜采用同时断开电源所有极的开关或彼此靠近的单极开关。
四极开关可以消除该隐患。
隔离开关用在这里,非频繁操作,不应担心断N。
     
发表于 2012-6-21 22:45:31 | 显示全部楼层
苏州供电局貌似非要设计院在ATSE后加一个总的MCCB。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-2 11:25 , Processed in 0.075390 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表