配电线路保护的疑惑

入门者

配电线路保护主要指短路和过负荷的保护。

   看新“低规”，孤立的看，二种保护几乎有点道理，如果把它们联系起来看，问题就大了。

   先看一个事实，在电视及其报刊上，类类看到火灾的原因，是线路老化。

   线路老化的原因，是什么？是短路引出起？还是是过负荷引起？哪一个是主要原因？

chenshisheji

该是过载吧

东海龙王

实际上，把接地故障保护拿出来了，单独作为一章。
线路的接地故障保护功能并没有取消。

入门者

谢谢2号支持，入门者也是同样认为的。

   再引用《建筑电气》论文中的一段：I略小于I2时，最终稳定温度最高，约为184度。根据图1，180度下电缆的寿命仅约为96h，电缆导体长期在这个温度下是十分危险的。

   96h是什么概念，是4天4夜。如果接近I2工作4昼夜，线缆已报废了，就得换新线缆了。有人会去换吗？报废汽车是不准上路的，而电气界，即有大量的报废线缆在使用和运行，又不能得到保护，正常吗？

入门者

过负荷概率分析。

   过负荷发生概率与过负荷程度有关，应该呈金字塔规律，就是说，超2倍的过负荷已很少发生，处于塔尖。过负荷量的倍数越小，发生的概率越大。

   超过I2的概率，虽然无统计资料，一般不会超过40%的概率，可能还更低。而大多数过负荷是一点一点增加的，都要经过小于I2阶段。

入门者

配电线路保护的疑惑

   过负荷保护留下了这么大的电气安全漏洞，存在这么大的保护死区，是目前屡屡发生电气火灾的重要原因，事关人命和具大财产损失，为什么没有引出起足够重视，听之任之。
   如果过负荷保护在寿命期间，能得到有效起作用的话，电缆绝缘材料不可能提前老化，因材料化引起的短路就可消除，火灾可大为减少。
   
   现在却本末倒置，过负荷保护“故意”留下隐患，又在短路保护中，规范编制者认为一根电缆从头到尾各点都会发生短路的思路。

   入门者认为，必须重视过负荷保护环节，丢弃这种只关注小概率事件，不解决大概率事件的错误观点，解决目前这种保护不合理状态。