账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 学无止境

建筑电气12期“《解读建筑物防雷设计规范》如何选择SPD”中的一个疑问

 火.. [复制链接]
发表于 2012-2-1 09:33:00 | 显示全部楼层
引自27楼:  “Ri=0.12/100Ω/m”,参考哈塞的资料可能是0.12mΩ/m左右。

   “Ri=0.12Ω/m”这很大啊!

    如果一门卫,离第二类防雷建筑物60m,分得的雷电流为2kA。计算离第二类建筑物50m处,屏蔽层与电缆芯线之间的电压:
       U1=L*(di/dt)+Ri*l*I2-M*(di/dt)=Ri*l*I2=0.12*50*2=12kV
     电缆本身能否承受这么高的雷击电压,不会击穿爆裂?
   在这种场合下,作者会选何种电缆?或者说,怎能设计?
     
发表于 2012-2-1 11:26:19 | 显示全部楼层
0.12毫欧/米
     
发表于 2012-2-1 12:39:51 | 显示全部楼层
这个单位问题。。。
发表于 2012-2-1 14:08:27 | 显示全部楼层
引自32楼: 0.12毫欧/米

    这提醒了二点:
    第一点:把毫欧当成了欧,错了。
    第二点:24楼得出30V是错的,对的应该是 3V。那更没有理由设SPD了。

    现在可以回答0.1m处的电位差问题了。设置SPD,为的是解决第一级配电设备的耐压问题,当然越接近总配电箱,越能说明问题。0.1m,还是大的,正确的表达,应该是长度趋向无穷小。

    再表达一次,L=M的理论否定了条文:不论场合和条件,第一、二、三楼防雷建筑物总进线箱柜,必须装设SPD。
发表于 2012-2-27 14:25:00 | 显示全部楼层
请教作者:

    按作者论文中所述,屏蔽层流过雷电流时,屏蔽层的电感L和芯线中的M,是相等,都有相同的反电势产生。
    这种规律既然存在于线路的末端,同理,应存在于正条线路中,也应存在于线路的始端。

    在一、二、三类有外部防雷装置的建筑物,当只考虑雷电流入地反击时,多数供电电缆有屏蔽线、铠装层或保护钢管,必有雷电流流过。进线电缆入户端,这里成了雷电流流出的始端,按作者的理论,电缆外护层的冲击电压与芯线冲击电压相等,起到了“自然等电位”作用。
    进线电缆入户端再装设SPD,不是多余了吗?是不是画龙添足了吗?论文中,表二是不是错误百出了吗?

    所以请教作者,在一、二、三类有外部防雷装置的建筑物,当只考虑雷电流入地反击时,入户处要不要设SPD,要不要必须设Ⅰ级试验SPD?
     
发表于 2012-2-27 15:31:18 | 显示全部楼层
引自32楼: 0.12毫欧/米

再表达一次,L=M的理论否定了条文:不论场合和条件,第一、二、三楼防雷建筑物总进线箱柜,必须装设SPD。
入门者 发表于 2012-2-1 14:08


这样的推断本身没有错。

规范6.4.2条中,电缆自始至终都没出LPZ1区,但却连接2个建筑,需不需要设SPD?

6.4.3条倒是明确不需要设。

我觉得规范这里是故意含糊了,可能考虑保守一点。

至于设不设,我看设设更健康。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-30 21:46 , Processed in 0.065268 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表