请问配电断路器问题

simbar

一条线路的两头的断路器，为了使用方便，常常后面一头选用和线路相匹配大小的，而前一头选择大一级的，但它保护不了线路，只能由后一头保证不过负荷，是否合理？

尺短寸长

1、一条线路的两头的断路器——
问：一条线路干嘛要两头装断路器？

2、。。。前一头选择大一级的，但它保护不了线路——
问：“前一头”断路器“它保护不了线路”，还能做到符合GB50054设计规定？

尺短寸长

除低压公用电网供电的进线处有特殊要求外，一般“一条线路”的首端采用保护电器，末端（受电）采用隔离电器（不必强求采用保护电器）即可。

“前一头”断路器需要保护这条线路的目的：万一线路末端的用户擅自改动配电系统，放大“后一头”断路器，“前一头”断路器也能保护这条线路。

岁月无情

回复 2# 尺短寸长


    有些设计院不用隔离开关，考虑平时不一定是电气专业人员操作，所以都用的断路器。
现在的隔离开关的安全性对于非电气人员是否能满足要求。

尺短寸长

回复 4# 岁月无情

无特殊要求的一般情况下，对不需要强制装设保护电器而只要求设置隔离电器的进线开关处，设置隔离开关与设置具有隔离功能的断路器没有区别（目前还存在不具有隔离功能的断路器，用错了还更为危险；再者采用隔离开关也比较经济），安全性是一样的。

lanxuer520

5#前辈是否要表达“目前还不存在具备隔离功能的断路器。。”？选用断路器的时候都是一保护线路来选择的包括速断和延时，而不是如楼主说的后面来保证过负荷，后面如何保证前面的线路不过负荷呢？

尺短寸长

回复 6# lanxuer520

尺短寸长不是表达lanxuer520所说的“目前还不存在具备隔离功能的断路器。。”，而是表达“目前还存在不具有隔离功能的断路器，用错了还更为危险。。。” 。

现在的塑壳断路器，具有隔离功能的断路器和不具有隔离功能的断路器共存，需要在设计选用时加以注意，看清厂家的技术介绍，小心为上。

lanxuer520

回复 7# 尺短寸长


    哦，疑惑解除了，刚才理解错了

simbar

回复 2# 尺短寸长


    正如四楼所说，大的一级是用断路器代隔离电器--是否合理？一条线路两头是指--后面比如进配电箱再分支路的情况，此处根据计算配断路器，然后前头是前一级配电箱，有人就用大一级断路器，说是一是假如掉间先掉后一级的，不用去前一级合间；二是后一级已经保证了不能过负荷，所以前一级只起隔功能，似乎也对，还请尺寸先生指教{:tongue:}

尺短寸长

1、断路器等保护电器，保护的是保护电器下侧（负荷侧）配出回路，而非保护电器上侧（电源侧）供电回路；

2、保护电器上、下级选择性配合（避免上级保护电器误动）——
一是此“保护电器上、下级选择性配合”主要针对上级的配出回路保护电器与受电侧的的配出回路保护电器之间（不是指上级的配出回路保护电器与受电侧的的进线总开关之间）的“选择性配合”；
二是属于非重要负荷的三级负荷，保护电器不满足上、下级选择性配合，并不算违规。当然，（非重要负荷的三级负荷）上级的配出回路保护电器与受电侧的的配出回路保护电器之间，拉开一定级差，通常也比较容易做到。

simbar

谢谢，终于明白了：“保护电器上、下级选择性配合”主要针对上级的配出回路保护电器与受电侧的的配出回路保护电器之间（不是指上级的配出回路保护电器与受电侧的的进线总开关之间）的“选择性配合”；原来以为是指上级的配出回路保护电器与受电侧的的进线总开关之间也算{:smile:}

simbar

那么如果这样设的话，也不能说是错误的吧？尺子先生

890214

2、保护电器上、下级选择性配合（避免上级保护电器误动）——
一是此“保护电器上、下级选择性配合”主要针对上级的配出回路保护电器与受电侧的的配出回路保护电器之间（不是指上级的配出回路保护电器与受电侧的的进线总开关之间）的“选择性配合”；
尺版：如有具体配电图表示，最好了。大家更明白了。

尺短寸长

回复 12# simbar

simbar ：一条线路的两头的断路器，为了使用方便，常常后面一头选用和线路相匹配大小的，而前一头选择大一级的，但它保护不了线路，只能由后一头保证不过负荷，是否合理？

撇开供电部门公用低压电网的进线不谈，楼主所举案例：
1、不合理。
2、若出现下列情况之一应该属于错误——
（1）前一头断路器保护不了线路——违反GB50054-95第四章的设计规定；
（2）后一头断路器不具有隔离功能——违反2009版《技术措施》5.1.2条4款“隔离电器”要求（虽不是GB、JGJ规范，但此条规定有理）。
   

simbar

回复 14# 尺短寸长


   前一头是指离电源近的，可能理解反了，因为（2）中所指为电源进线处--为前一头{:tongue:}