如何理解GB50303-2002,27.1.1条

shan

该条规范中写：建筑物等电位联结干线应从与接地装置有不少于2处直接连接的接地干线或总等电位箱引出，等电位联结干线或局部等电位箱间的连接线形成环形网络，环形网络应与就近与等电位联结干线或局部等电位箱连接。
我的理解可以按以下两种做法实施：
1.从总等电位箱与建筑物联结干线1处连接，然后建筑物联结干线再与接地装置有至少2处直接连接。
2.从总等电位箱与接地装置有1处连接，总等电位箱与建筑物联结干线2处连接。
{:dizzy:}我把自己都说得晕了

911room

前半句是说“引出”，从哪引？有2个选择，
1、从接地装置引！这个装置与大地（地球）有>2个点的接点。
2、从总等电位箱引，注意：这个“箱”是否接大地，并不重要，因为构成等电位联结并不以接大地为条件（或说无关），就如同飞行中的飞机、火箭、神5神6...、“嫦娥”，它们内部都有“等电位联结”，可都不接地球，电子设备照样正常工作，反之不然。

后半句应无需解释了。

shan

恩，只需解释上半句。先谢过楼上的。在02D501-2的图例中，针对建筑物的总等电位联结示意图中，MEB与防雷接地是有联结的，也就是说针对建筑物的MEB板还是要接大地。《500问中》2.8条说做总等电位联结后不需再打接地体，是因为地下基础钢筋能起到良好的接地极作用，应该说还是与大地有直接的联结。

911room

当然，等电位联结如果能接大地（尤其在地球上的系统，比如：飞机落地后。），当然最好，此时，等电位联结的作用除防电击与防干扰（作为敏感电子设备的0电位参考地）外，还有防雷作用（成为雷电流或静电的泻放通路）。

shan

其实建筑物等电位联结干线与接地干线或总等电位箱只需要在一处联结嘛，我原来理解成建筑物联结干线与总等电位箱要在两处联结，当地很多院也都如此设计的，细细看不是这么回事啊

911room

2点接也并不是不可以，至少标准里没禁止，再说也并无坏处，某种意义上讲，接得越多越好。如果从干扰电流泄放后考虑，多接更可靠。

不过，首先还是正确理解条文。

冷若冰

与接地装置有不少于2处直接连接的接地干线或总等电位箱 ———— 接地干线或总等电位箱与接地装置的直接联结不少于两处。。。。

等电位联结干线或局部等电位箱间的连接线形成环形网络，———— 干线或连接线形成环形网络。。。这个环形怎么形成。。。

环形网络应与就近与等电位联结干线或局部等电位箱连接。———— 这个环形怎么形成。。。这句话就形成了。。。

是不是这么理解。。。。。。楼下继续解释。。。。

911room

大家先把（总）等电位联结要不要接地搞清楚。我认为，所谓等电位联结，追求的是电位相等（接近），而非是否与大地有联系。当然，在“等”的前提下，又接了“大地”当然好，如果做不到，或做到了，由于接地导体阻抗（注意：强调高频阻抗而非直流电阻）使“总等电位联结箱的电位”与“大地电位”差距很大，所谓接地，也没有意义（这里仅针对等电位而言。）
因此，“与接地装置有不少于2处直接连接的接地干线”应理解为：现场无等电位联结箱，用这个“干线”代替之，而既然是“接（大）地干线”，它当然要与大地有联系，而且必须有联系，这种联系的最低量化要求是“2处”！
因此，这个“2处”只能认为是修饰“接地干线”的定语，而不能越过“或”修饰“总等电位联结箱”。

冷若冰

大家先把（总）等电位联结要不要接地搞清楚 —————— 我认为要接地。。。。。

哦，不能这么说，不是“要接地”，而是：要与接地装置联结呈等电位。。。。

楼下有什么看法。。。。

gdx8785

"等电位":和"接地"本来就不是同一个概念

冷若冰

"等电位":和"接地"本来就不是同一个概念
gdx8785 发表于 2011-1-2 23:25

                               
登录/注册后可看大图

这话我见过很多次，这应该是共识。。。。。

可是这中间的区别到底在哪里呢。。。。。。

911room

区别在于：“接（大）地”实际就是试图与“地球”等电位，但往往事与愿违，所以做“等电位联结”，就是在局部做到等电位，设备有共同的0电位参考点即可，能正常工作，不受干扰。

伊宁

本人理解总等电位应与大地有良好接触，局部等电位则不需与大地相连。

gdx8785

这话我见过很多次，这应该是共识。。。。。

可是这中间的区别到底在哪里呢。。。。。。
冷若冰 发表于 2011-1-3 12:28

                               
登录/注册后可看大图

这事以前有过讨论
等电位-------------- 是电压的问题  
接地----------------- 是电流的问题