账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 10639|回复: 7

关于相保电阻,我越来越糊涂,请大家指点

[复制链接]
发表于 2010-2-19 19:56:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
本帖最后由 吹雪 于 2010-2-19 19:58 编辑

我在某个论坛发贴,得不到答案,特来此地求助。

工业与民用配电设计手册,P156,公式4-50,我看着有点疑惑:是不是正序,负序,零序的电阻是相等的,而电抗是却是不等的?
为何我这样认为呢?看附图: 11.jpg
Rphp=1/3[R(1)+R(2)+R(0)]    ,我理解

          =1/3[R(1)+R(2)+R(0)+3R(0)P]  ,  我也理解

          =Rph+Rp,     这一步怎么来的?就不理解了。

只有R(1)=R(2)=R(0)]    ,R(0)P=Rp,才能得出结论,不是吗?

评分

参与人数 1贡献 +1 收起 理由
东海龙王 + 1 勤快的人!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

     
发表于 2010-2-19 23:14:57 | 显示全部楼层
P154,从4-46式看肯定不是你认为的“正序,负序,零序的电阻是相等的,而电抗是却是不等”。
     
发表于 2010-2-20 16:09:49 | 显示全部楼层
当短路点发生在远离电源系统时,可以近似认为负序阻抗等于正序阻抗
从公式上看,并不是你所认为的那样,你看下标都不一样的

评分

参与人数 1E币 +4 收起 理由
东海龙王 + 4

查看全部评分

发表于 2010-2-21 07:43:22 | 显示全部楼层
本人理解如下,望大家讨论:
Rphp=1/3[R(1)+R(2)+R(0)]   

          =1/3[R(1)+R(2)+R(0)ph+3R(0)P]  ,(  这一步应该是R(0)ph你的下标没写)

          =Rph+Rp,    (一般的讲这个结论从物理意义上解释好理解,即相保电阻等于相线电阻与保护线电阻之和,实际上也是。)
    R(1)=R(2)=R(0)]    ,(如果不考虑保护线电阻,单相接地时,正序,负序,零序电流的幅值相等,即为1/3的短路电流,可近似认为R(1)=R(2)=R(0)。但实际上保护线是客观存在,一般R(1)=R(2),但R(0)与R(1) ,R(2)不等。所以不能象你那样理解)

评分

参与人数 1E币 +4 收起 理由
东海龙王 + 4

查看全部评分

发表于 2013-6-16 15:43:29 | 显示全部楼层
这是个误区哦,不能简单的把公式前后连起来看嘛,会造成概念上的强制性认同;楼上讲的很好。
谢谢高人的指点。
发表于 2013-6-21 12:22:08 | 显示全部楼层
感谢四楼~~
发表于 2013-6-22 11:01:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-6-22 12:29:58 | 显示全部楼层
看下介绍对称分量法的书,可以推导出中性线短路电流的公式。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-31 07:27 , Processed in 0.076630 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表