新民规要求:4.9.6 当配变电所与居住、办公的房间，上下及贴邻仅有一层楼板或墙体相

shan

<P>变配电设置在住宅正下方应该谨慎，噪音很难处理</P>

wosuwoxing

不论怎样、国内终于开始重视电磁对人的影响了，好事

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-6-24 15:10:16</I>)的发言<BR>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>其实大家有时候似乎把一些问题看的复杂了，《通则》相关条文是“<FONT color=#000000>5)当配变电所的正上方、正下方为住宅、客房、办公室等场所时，配变电所应作屏蔽处理。</FONT><FONT color=#0000ff>”相比之下《新民规》已经放松或更明确了一点了。</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>3楼引用的王金元先生所说的措施不是不可行的。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>同时我有一个比较简单的措施，可以供大家参考：</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>当配变电所与相关场所只有一墙一板之隔时，可以让土建专业做双墙双板，</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=3>并要求结构专业把配变电所的墙、板里的钢筋网配密一点，钢筋细一点没关系。</FONT></P></DIV>
<P><BR><BR>楼板的配筋间距在10～20公分，墙内为了抗震还会植入钢筋与构造柱锚固。</P>
<P>电磁波屏蔽网格，单位在米以上应该都有效果了吧？</P>
<P>假如能严格实施等电位，整个建筑物几乎成一个笼子了。</P>
<P>阿斯，你认为钢筋网格间距多少合适？</P>

小菜

<P>如果用钢筋网做屏蔽，间距应该通过计算确定吧，可惜我不会算</P>

东海龙王

<P>不错，人们都处在电磁波包围中。但是：</P>
<P>1、配变电所的变压器运行噪音很大，设计人员可以抽时间感受一下，那个声音是不是很舒服？</P>
<P>2、电器设备运行时，由于电磁谐振或者机械谐振，配变电所会产生很多的噪音，不妨抽空感受一下如何？。同时，电磁谐振会释放高频电磁波，就不是50hz的事情了。</P>
<P>3、电磁场的强度和距离有关，大学物理有公式吧？距离越近，强度越大。</P>
<P>4、举个例子，2000年以前，我在工厂上班时，一个从兰州部队专业的军人和我一个车间，头发掉了一半，仅32岁。据说，他在部队的配电室睡了半年，头发就这样哗哗掉，半秃。不怕的不妨去配电室睡半年，看看效果如何？</P>
<P>另外，我们几个人曾经在配电室做试验，人进去传呼机全部没信号，想想电磁场强度吧？当时大部分人没有手机。</P>

大鼻山

<P>别的暂不说，变电所对于附近电子设备的电磁干扰，还是很明显的。</P>
<P>但规范编制组若不给出具体的书面措施（如规范“条文解释”里），就是不太负责任的行为。</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>19860529</B></FONT> 在(<I>2008-7-2 15:10:17</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>qw12345</B></FONT> 在(<I>2008-6-24 14:36:02</I>)的发言<BR>
<P>电梯屏蔽手机信号效果很好，可看做是实现屏蔽的好措施之一[em4][em4][em4]</P></DIV>
<P><BR><BR>我经常在电梯里打电话的</P>
<P>信号还可以</P></DIV><BR>那是因为电梯里进行了反屏蔽处理<BR>

枫叶

<P>呵呵</P>
<P>我先不考虑</P>

sccat

到底如何实施啊？有没有具体的评判标准？<br>最好给出电场、磁场强度等的标准。<br><br>有可能不做屏蔽就满足，也有可能作了屏蔽还不满足。<br>

dqlenovo

<P>设计先河出来没有？</P>

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2008-6-23 8:51:14</I>)的发言<BR>电磁屏蔽用铝合金，PFPF</DIV><BR><BR>铝合金不导磁？

古都长安

<P>此帖已沉底了，我今天捞上来，再看看。新民规出来一年了。很多地区应该有统一做法了吧？大家说说各地实施做法。</P>
<P>我一直还没实施，审图的也没提过。我等审图的提了 问审图的要个做法。[em106]</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 古都长安 在 2009/8/16 12:28:07 编辑过」</div>

lwix1103

<P><FONT size=2>上海市辐射环境监督站有关专家进行分析和研究后发现，室内变电站（进出线采用地下电缆），其墙体（或围墙）外1米处，工频电场强度、磁感应强度、综合电场强度大致处于同一范围，远低于国家规定的电磁辐射标准，与上海市电磁辐射环境背景值十分接近。而露天变电站，由于进出高压线多为架空线，配电构架又靠近围墙，因此其围墙（或杆变）外1米处，工频电场强度、磁感应强度、综合电场强度比室内变电站要高得多，接近国家标准，明显高于上海市电磁辐射环境背景值。</FONT></P>
<P><FONT size=2>专家们将变电站的测量结果与家用电器进行了比较，结果发现，一些典型的家用电器（如电烤箱、电热毯、电冰箱、电视机等）0.3米处的工频电场强度要远远高于室内变电站墙体外1米处的工频电场强度。专家们指出，人类利用电能将近100年的历史，早已适应在微弱的电场环境中生活，因此，大可不必为此担心受怕。</FONT></P>
<P><FONT size=2></FONT> </P>

pigl

<P>各院老总开会了，有个不痛不痒的说法。见《建筑电气设计通讯》2009年第2期。</P>