关于耐火槽盒

hbsjzsjy

GB29415-2013《年货电缆槽盒》中将耐火电缆槽盒耐火维持工作时间分为四个等级，其耐火维持工作时间定义为“在标准的温升条件下，自实验开始至槽盒内电缆所连接的3A熔丝熔断的时间”。我的问题是：这个耐火维持工作时间是维持电缆槽盒起到正常作用（铺装支撑电缆）的时间还是维持槽盒内电缆正常工作的时间？如果是维持槽盒内电缆正常工作的时间，那么选择耐火时间为90分钟的槽盒+普通YJV电缆岂不是等同选择耐火特性为N的电缆了吗？求高手解惑！

zxll

我觉得是，维持槽盒内电缆正常工作的时间。槽盒的目的就是为了敷设电缆，加上耐火是为了保证火灾状态下的正常工作。随着火势增大时间的延长，槽盒内温度也随之升高，电缆工作的环境也就变差。

qiu!4455

规范第6章有实验方法。

?_446231510

耐火槽盒+普通电缆满足火灾持续供电的做法是对的，问题是目前大部分图审机构不认可。目前图审机构普遍认可耐火电缆，不认可耐火槽盒（应该跟《民规》当时要求消防负荷用耐火线缆有很大关系）。

dianqisheji0452

槽盒耐火和电缆耐火是两个概念！槽盒耐火是电缆保护管槽类的要求。针对电缆用途决定是否采用耐火类线缆，如为消防类设备供电线缆，必须采用相应要求的电缆，不能是普通类线缆。

hbsjzsjy

dianqisheji0452 发表于 2025-10-16 17:58
槽盒耐火和电缆耐火是两个概念！槽盒耐火是电缆保护管槽类的要求。针对电缆用途决定是否采用耐火类线缆，如 ...

现行国标中有“不能是普通类线缆”的条款吗？

dqaq

       借这个帖子的东风，读了下GB29415-2013，有点疑惑。耐火槽盒试验只验证其所保护的电缆有效性，但未考虑槽盒本身的结构有效性。也就是说烧垮了也无所谓，只要电缆还在工作就行。
      

dqaq

      还有时间问题。感觉耐火槽盒与耐火电缆的耐火时间不可比，所以无法相加，即使扣除普通电缆的耐火时间也不行。
      耐火槽盒是按GB9978.1-2008中图7的温升曲线试验的，数据是变温耐火时间。比如90分钟时已经达到1000度左右，而60分钟时只达到950度，试验开始是50度。而耐火电缆，看介绍都是取在一个很小的温度区间持续作用的时间（这点没查标准），数据基本是恒温耐火时间。

wangguichao66

之前探讨过，耐火槽盒和耐火电缆组合使用的耐火时间不能简单相加，因为缺乏相关的实验数据，作家是这么解释的。说的也有道理。
不过奇怪的是既然耐火时间不能简单相加，那倒是给出了如何折算叠加的数据啊，消防相关机构不就是干这个的吗？这么多年没个说法。
一边是耐火电缆的耐火时间已经能满足供电时间要求了，槽盒还得按规范要求做防火处理（刷防火涂料），何必呐？

wangguichao66

GB50016-10.1.10 消防配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定：
    1 明敷时（包括敷设在吊顶内），应穿金属导管或采用封闭式金属槽盒保护，金属导管或封闭式金属槽盒应采取防火保护措施；

dqaq

wangguichao66 发表于 2025-10-17 10:47
之前探讨过，耐火槽盒和耐火电缆组合使用的耐火时间不能简单相加，因为缺乏相关的实验数据，作家是这么解释 ...

我之前一直以为耐火槽盒是槽盒本身耐火，烧不垮