建筑物总等电位

小尾巴00

一个建筑物能设几个总等电位，是不设一个总等电位，其他部位设置局部等电位

lbxxlbdx

理论是这样，实际上 厨房啊，消控室啊，这些地方也设置的总等电位

dqaq

      虽说毕业了，但学校里的口头禅——基本概念，时刻也不能丢。
      总等电位联结是用于消除室外管线引入建筑物的电位差的。肯定只有一个等电位。但MEB板不一定只有一块。这是两件事。一般情况，MEB板随电源引入位置设置。比如，如果一栋建筑有两处电源引入，设两块。但这两块板必须作专门的电气连通。

dqaq

老旧建筑改造，有些管线直接进各家厨房或卫生间。比如水管和天然气管，在户外贴墙设计量箱，沿外墙上引至各家厨房或卫生间。这种情况不好协调，但技术上，应该在计量箱处进行总等电位联结，而不是进入卫生间或厨房后再做。天然气管更无法做。

?_446231510

见《15D502》P10，如楼上DQ老师所说，总等电位是一个概念，用来具体实施的MEB端子板可以有多个。
MEB概念和SEB是两个平行的概念，“设一个总等电位，其他部位设置局部等电位”这个说法是错的。MEB是MEB，SEB是SEB他们并不是从属关系。
我曾经因为这个问题跟河南的一个审查人员争论过，对方觉得我们图纸在消防水泵房设置MEB端子板是错的，非要我们改成LEB端子板，理由是当地都是这么做的。

?_446231510

?_446231510 发表于 2025-6-27 10:43
见《15D502》P10，如楼上DQ老师所说，总等电位是一个概念，用来具体实施的MEB端子板可以有多个。
MEB概念和 ...

rainmen_73
除了命名上的区别，这种修改有实质意义吗  发表于 18 分钟前
审查的人可能认为只是改个名字，但实际差别很大，我们设计MEB的本意是把水泵房内（甚至包含附近房间）引出建筑的金属管道在水泵房就近做总等电位连接，MEB端子板与接地极是可靠连接的。
而如果是设置LEB的话，那按规范要求联结的除了本房间引出建筑的金属管道，还要多出来引出本房间的管道、桥架和PE线，而且LEB还不强制要求与基础接地极连接（需要特别提出）。
水泵房做LEB不能说有错，但不是我们设计的需求，也不是规范的强制要求。
如果是自己设计，那每个房间都做LEB是个人选择，但是做审查不能这样要求别人，河南这位审查人员还不同意我们同时设置MEB和LEB的折中做法，一定要取消MEB端子板。

dqaq

?_446231510 发表于 2025-6-27 11:47
rainmen_73
除了命名上的区别，这种修改有实质意义吗  发表于 18 分钟前
审查的人可能认为只是改个名字 ...

      这就是业界“劣币逐良币”的典型事例。
      所谓“劣币”，并不一定是说专业差劲，有些专业能力也很强，做的设计也很漂亮。但有个共同点，就是对问题的认知，往往不是从基本概念和基本原理入手，而是从一个“说法集”入手（这是我自己编的一个词）。这个说法集的来源，一般是比较权威的，比如规范、配四、标准图集、600问等，格调高点的还可以来自洋文。他们对这个说法集是有自己真实的理解的。这都是好事。但一旦见到说法集以外的做法时，往往会失去技术判断能力，且相当确信别人是错的，实际上是对自身认知范围以外的东西缺乏探索并做出判断的能力。

小尾巴00

?_446231510 发表于 2025-6-27 11:47
rainmen_73
除了命名上的区别，这种修改有实质意义吗  发表于 18 分钟前
审查的人可能认为只是改个名字 ...

“不同意我们同时设置MEB和LEB的折中做法，一定要取消MEB端子板。”
没明白，是全部设置局部等电位LEB吗？

小尾巴00

?_446231510 发表于 2025-6-27 10:43
见《15D502》P10，如楼上DQ老师所说，总等电位是一个概念，用来具体实施的MEB端子板可以有多个。
MEB概念和 ...

总等电位习惯了叫MEB，防护范围是建筑物整体，LEB习惯局部等电位，如淋雨间设置

scfyjichong

?_446231510 发表于 2025-6-27 10:43
见《15D502》P10，如楼上DQ老师所说，总等电位是一个概念，用来具体实施的MEB端子板可以有多个。
MEB概念和 ...

MEB和LEB除了名字上一个叫“总”等电位联结、一个叫“局部”等电位联结，一个相对范围的概念，审图人员纠结这个有意思吗？为什么不看一下建筑物内电气装置是否均与建筑物结构钢筋网做了“总”等电位联结。