TN-C-S的重复接地

qiu!4455

某多层建筑采用室外箱变供电，采用TN-C-S系统。屋顶的空调单独从箱变引接电缆。问题：1、电缆在屋顶还是首层转换为TN-S更合理？2、若在屋顶转换，重复接地连至基础还是哪里？

树欲静而风不止

1.可以在屋顶转换。
2.连接建筑物基础

dqaq

看电缆先进屋再上顶，还是屋外直接上顶。如果先进屋，进入处需总等电位联结，应该就在这里分开。

qiu!4455

dqaq 发表于 2024-8-20 14:56
看电缆先进屋再上顶，还是屋外直接上顶。如果先进屋，进入处需总等电位联结，应该就在这里分开。 ...

电缆从一层室内到屋顶

waaanaga

dqaq 发表于 2024-8-20 14:56
看电缆先进屋再上顶，还是屋外直接上顶。如果先进屋，进入处需总等电位联结，应该就在这里分开。 ...

请教，进入处指的是建筑物室内外的分界还是在配电间？

xiuyou

我一般会在一层做个隔离箱，都是被那个强条逼的。

dqaq

waaanaga 发表于 2024-8-21 09:05
请教，进入处指的是建筑物室内外的分界还是在配电间？

配电室不靠外墙时，我自己的做法是，如果电缆有金属铠装层，金属铠装层在分界处接联结导体至MEB箱，PE或PEN导体到配电室处接MEB箱。
像这种变配电所在户外的情况，原则上电源进户处需要有电源隔离开关，可在这只隔离开关处接。

liuiping

规范说的电源进线处设置隔离开关和这个应该不是一个意思，我觉得用不着。直接把电源拉倒屋顶，在屋顶设置接地端子箱和柱子连接就可以了，

dqaq

liuiping 发表于 2024-8-21 10:35
规范说的电源进线处设置隔离开关和这个应该不是一个意思，我觉得用不着。直接把电源拉倒屋顶，在屋顶设置接 ...

      规范这条确实是指的单体的供电电源，但设备专用的电源算不算不好说，万一审图不认呢。
       在屋顶分开成TN-S并作重复接地，如果是金属铠装电缆，进户处铠装层也应作MEB，既防电击也防雷。如果没有金属铠装，进户处不做MEB，电击防护没有问题，但防雷电反击和雷电波侵入会有问题。
       MEB在进户处做的必要性，是变电所与楼房是两个地，故障等情况下，两个地电位可能有很大不同。如果再系统性思考一下，箱变如果还供其他单体，每个单体都有自己的地，就是n个地，各自的地可能有各自的电位。

liuiping

dqaq 发表于 2024-8-21 10:48
规范这条确实是指的单体的供电电源，但设备专用的电源算不算不好说，万一审图不认呢。
       在屋 ...

我问下  这种情况您一般是怎么做的了？在一楼做箱子，改成五线吗？
如果一楼没有位置了，我做过好多，一楼不可能有那么多地方给咱们电气留空间的

dqaq

liuiping 发表于 2024-8-22 10:48
我问下  这种情况您一般是怎么做的了？在一楼做箱子，改成五线吗？
如果一楼没有位置了，我做过好多，一楼 ...

我碰到的都是低压总电源进户，做法见7#，配电室肯定有隔离开关和低断，单独设备没碰到。
碰到过光彩工程照明回路，路灯变电所引来，屋外上顶，不考虑MEB，但需计算灯与引下线间雷电反击间距。

dqaq

光彩工程防雷电反击要求间距还是比较高的，主要是不能将路灯PE纳入MEB，权属问题。如果可以纳入MEB，防反击基本不成问题。下面是个计算案例。

像楼主这种情况，如果入户处不做MEB，是否需要考虑防反击，应根据具体情况确定。