请教关于SPD的问题

轻云舟

各位老师好，我对SPD的理解是建筑进线可能会引入雷电压雷电流，所以在建筑进线处要设置一级试验的SPD，但是建筑内的是设备耐压能力不同，所以还要在下一级配电箱设置二级、三级的SPD。

但是我看一级试验、二级试验的SPD，Up都是小于等于2.5kV（雷规4.3.8），那岂不是可以不设置二级试验的SPD吗？
我倒是知道一级试验是防直击雷，开关型，二类限压型，使其不威胁到用电设备，但是它们的Up都是2.5kv，二级试验SPD的意义是啥呢？
总之就是对SPD的理解还不能成系统，希望各位老师解惑，谢谢！

xuxizhong

其实可以不设，但是弱电和电梯要设置。

dqaq

       这个问题要说清楚很难，必须先改变一个术语，甄别两个术语。
       需要改变的术语是一级试验的SPD，即所谓的T1，必须改为一类（或I类）试验的SPD。英文本来就是class I，没有级。国人封建残余根深蒂固，什么都要分个高低，非要去安一个“级”。看来，后脑勺的辫子还没有从根上剪短。
       需要甄别的两个术语是：“I类试验的SPD”，与电涌保护系统分散、多级布局中的“第一级电涌保护”，是两码子事。一个是器件的类别，另一个事电涌保护系统的层级。

dqaq

楼主说的雷规那条2.5kV，针对的被保护对象都是总电源处的设备，耐受电压都是一样的，属于第一级电涌保护的范围，但针对电涌来源的不同，可分别选择I类或II类试验的SPD。不管选I类还是II类SPD，因为被保护对象耐压相同，SPD的Up当然会一样。

dqaq

       规范征求意见时，有不少人反对将I类SPD说成是I级SPD，但未被编写者采纳。好在GB18802.12-2014拨乱反正，正式采用I类试验SPD术语。
       感受很深。相当大一部分国人，一辈子都是在高低贵贱的搏斗中实现自己的人生价值，所以要大家放弃”级“的观念，做梦去吧
        至于两字之差在电涌保护和电涌保护器中的重要性，慢慢体会吧。说多了费力，而且基本可以肯定会被口水淹个半死典型的费力找抽的活。。。。。。

轻云舟

dqaq 发表于 2024-3-27 22:08
规范征求意见时，有不少人反对将I类SPD说成是I级SPD，但未被编写者采纳。好在GB18802.12-2014拨乱反 ...

非常感谢dqaq老师的回复，说真的，很喜欢看您写的东西，虽然有不少看不懂但是就能看懂的部分而言，基本都是一语道破，而且还有您对电气的感悟！
对于我的问题，我开始真的以为必须是先是一级试验，再是二级、三级，看您这么一说，原来是先要分别电涌来源的不同，再去选择不同“类别”的SPD，这样就似乎明白一点了。
您说的“需要甄别的两个术语是：“I类试验的SPD”，与电涌保护系统分散、多级布局中的“第一级电涌保护”，是两码子事。一个是器件的类别，另一个事电涌保护系统的层级。”还得再好好理解下。
再次感谢您的指导！

xrzs7163811

轻云舟 发表于 2024-3-27 23:08
非常感谢dqaq老师的回复，说真的，很喜欢看您写的东西，虽然有不少看不懂但是就能看懂的部分而言，基本都 ...

感同身受，很敬佩dqaq老师