账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 4237|回复: 12

对于新通规废止的相关强制性条文是否继续执行问题

[复制链接]
     
发表于 2023-12-14 16:14:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
最近出的通用规范废止了一大批规范强制性条文,审图过程中审图老师要求已经废止规范的强制性条文按普通条文,说现在新通规废止的只是规范条文强条属性,这样理解是否合理,有无依据。
发表于 2023-12-14 16:53:17 | 显示全部楼层
我觉得,废止了就是废止了,既然废止了强条属性,就应该在通规里明确
     
发表于 2023-12-14 17:14:30 | 显示全部楼层
本来废止就是废纸,但是现在大家对通用规范的一些要求不信任、不认可,所以还是要把旧规范拿出来加一层码。编制组和主编单位现在估计也不是很自信,所以各位专家领导说话也都模棱两可的。
现在的废止只是废止强制性的说法,就是硬凹出来的,是对语文老师的严重侮辱
     
发表于 2023-12-14 19:26:40 | 显示全部楼层
如果没有这些条文,全按通规提意见,还不知道你们要吃多少强条
     
发表于 2023-12-15 08:30:16 | 显示全部楼层
曾在黑龙江住建厅官网回复中见到类似意见(该意见似乎没有更高一级的机构作出过正式答复或规定),就是仅仅废止其强制性,该用还得用。韩帅大佬也持该意见。以我个人浅薄的认知,也同意该观点。因为,你光说废止,又没说怎么办。当然,专业人士有自己的处理措施,但会有一些比如甲方等,就说废止了就是没了,那你们不用做,我也可以少掏钱。类似的事情见过很多的。
     
发表于 2023-12-15 10:03:05 | 显示全部楼层
以前的强条给“废止”了,在后面通规里也没有,但是又不能没有,只能重新强行解释“废止”是什么意思,而且只能说说,估计也是因为不好意思,重新发明创造了一个和这个词背道而驰的意思。“基本一直保持正确”呢。
     
发表于 2023-12-15 10:50:07 | 显示全部楼层
用意肯定是废止,但通规本身底气不足,受人诟病。
     
发表于 2023-12-15 11:03:19 | 显示全部楼层
不是强条,继续执行
     
 楼主| 发表于 2023-12-15 11:15:12 | 显示全部楼层
为了新通规重新定义废止的含义,哈哈哈
     
发表于 2023-12-15 11:23:09 | 显示全部楼层
这个问题论坛里早已讨论过、吐槽过,
最权威的资料是住建部信访答复(网友有截图,但本人一直未找到权威链接),
另外通规公益宣贯也重复过好多回。
     
发表于 2023-12-15 15:51:49 | 显示全部楼层
通规宣贯,部里来的专家给的解释:通规出来后,相应那些其他规范也需要逐步修订。在修订好的版本出来前,与通规不一致的条文废止,通规未明确的仍按原规范执行,但不再属于强制性条文。

点评

关键TMD不出正式文件告知,仅上课的时候讲!  发表于 2023-12-20 12:24
     
发表于 2025-2-24 11:29:10 | 显示全部楼层

按照专家的口头解释解读条文,会有不合逻辑的情况出现。

首先通告上明文废止了下列强条,不管废止的定义如何,对于以下强条来说,应该是一致的处理方法。
但是专家又说,和通规一致的,还按照通规强条执行。通规不涉及的,按照强标执行。
那就是说,在同一个废止定义里,还可以给不同的解释了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-2 03:02 , Processed in 0.070267 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表